Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/213/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7507213444
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7507213444.21

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievsporežalobcov:1/.Š.B.,G..XX.XX.XXXX,I.XXX,X/B.I.,G..XX.X.XXXX,
J. XX, X/ T. C., G.. X.X.XXXX, I. XXX, X/ O. Č., G.. XX.XX.XXXX, I. XX, X/ B. Č.Ý., G.. X.X.XXXX, A. R.
XX, E. G. K., X/ M. Č., G.. XX.XX.XXXX, V. C. F. XX, E. G. K., X/ Z. Č., G.. XX.X.XXXX, K. X, M. G. K., X/
I. Č., G.. XX.X.XXXX, E. G. K. X, X/ M. Č., G.. X.X.XXXX, A. R. XX, E. G. K., XX/ J. Č., G.. XX.X.XXXX,
M. XX, E. G. K., XX/ Š. C., G.P.. XX.X.XXXX, V. XXX, XX/ M. C., G.. X.X.XXXX, C. XX, Č., XX/ A. A., G..

X.X.XXXX, G.. M. /., M. G. K., XX/ L. C.C., G.. XX.X.XXXX, K. XXX, XX/ A. M., G.. XX.X.XXXX, I. XX, XX/
Z. B., G.. XX.XX.XXXX, I. XXX, XX/ M. C., G.. X.X.XXXX, I. XXX, XX/ L. B., G.. XX.X.XXXX, J. V.C. XXX,
XX/ Q. B., G.. XX.X.XXXX, I. XXX, XX/ M. M., G.. XX.X.XXXX, E. G. K. XXX, XX/ T. Ž., G.. XX.XX.XXXX,
Ž. XX O. Ž.: X/ M.. W. K., G.. X.X.XXXX, I.B. XX, X/ M. V., G.. X.X.XXXX, E. G. Z. XXX, X/ T. C., G..
XX.XX.XXXX, G. M. X, M. G. K., 4/. M. C., G.. XX.X.XXXX, G. M. X, M. G. K., o neplatnosť závetu

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 3.12.2007 pôvodní žalobcovia Š. B., B. I., Q. Č., Q. C., A. M., Q. B., M.
M. a T. Ž. žiadali, aby súd vyslovil neplatnosť závetu poručiteľa B. B. zo dňa 13.2.2002, spísaného do
notárskej zápisnice pod č. N 49/2002, Nz 49/2002.

2. V priebehu konania zomreli pôvodní žalobcovia B. I., Q. Č., Q. C. Q. Q. B. a do konania na ich miesto
vstúpili ich dedičia ako právni nástupcovia.

3. Písomnými podaniami doručenými súdu dňa 17.9.2019 a 7.10.2019 vzali všetci žalobcovia žalobu v
celom rozsahu späť. Žalobca v 1.rade v späťvzatí uviedol, že stranám sa podarilo dospieť k mimosúdnej
dohode. Náhradu trov konania navrhol nepriznať žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).6.Nazákladespäťvzatiažalobyžalobcamisúdvsúladesvyššiecit.zák.ustanoveniamikonaniezastavil.
Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.

7. Podľa § 262 ods.1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§256ods.1C.s.p.,vzmyslektoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo v
dôsledku mimosúdneho urovnania sporu, súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinili obe
strany sporu. Preto súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v 25 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).