Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/487/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706200748
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6706200748.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, súdnym
exekútorom so sídlom ČSA 1, 036 01 Martin, pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Mrenicom pod. sp. zn. EX 84/2006 v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, proti povinnému: I. Š., T.. XX.XX.XXXX, H.
XXX XX R. H. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný Miroslav Škrváň je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
31,61 Eur v lehote do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 31.1.2006 súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu vykonaním

exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 206.068,- Sk (6.840,20
Eur) na základe rozhodnutí Sociálnej poisťovne číslo 7027-227-4105/2003-18 zo dňa 25.7.2003,
č. 7027-228-4105/2003-18 zo dňa 25.7.2003, č. 7029-398-GC04/2004-18 zo dňa 30.9.2004 a č.
7038-2510146205-GC04/05 zo dňa 15.11.2005 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
16.1.2006.

2. Ku dňu 30.6.2009 bol JUDr. Dušan Mrenica odvolaný z funkcie súdneho exekútora. Za jeho
náhradníka bol ustanovený Mgr. Milan Somík, súdny exekútor so sídlom v Martine.

3. Uznesením č. k. 11Er/487/2006-14 zo dňa 26.8.2015 súd exekúciu zastavil v časti pohľadávky
oprávneného vo výške 4.888,93 Eur z dôvodu, že rozhodnutia Sociálnej poisťovne číslo
7027-227-4105/2003-18 zo dňa 25.07.2003, č. 7027-228-4105/2003 zo dňa 25.07.2003 a č. 7029-398-

GC04/2004-18 zo dňa 30.9.2004, ktoré boli v tomto konaní exekučnými titulmi, už nie je možné vykonať.

4. Dňa 28.11.2016 bol súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
vykonateľnosti exekučného titulu. Exekúcia bola doposiaľ vedená na základe rozhodnutia sociálnej
poisťovne číslo 7038-2510146205-GC04/05 zo dňa 15.11.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
22.12.2005 a vykonateľnosť dňa 9.1.2006. Rozhodnutím Sociálna poisťovňa predpísala povinnému

poistné za obdobie júl - október 2005.

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „zákon o sociálnom poistení“) právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Keďže rozhodnutie Sociálnej poisťovne 7038-2510146205-GC04/05 zo dňa 15.11.2005, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2005 a vykonateľnosť dňa 9.1.2006, už nie je možné podľa § 148
ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať (vymáhať), nakoľko stratilo svoje účinky (vykonateľnosť),
súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

účinnej do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa znenia § 14 ods. 1 vyhlášky, účinného do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú

špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 9,96 Eur za 3 úkony exekučnej činnosti á 3,32
Eur a hodinovú odmenu vo výške 13,28 Eur za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti mimo paušálnychúkonov á 6,64 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti á 3,32 Eur
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) vo výške 6,64
Eur a hodinovú odmenu vo výške 13,28 Eur za dve začaté hodiny exekučnej činnosti mimo paušálnych

úkonov (2 x zisťovanie majetku povinného). Odmenu za ostatné úkony súd exekútorovi nepriznal,
nakoľko ich nemal preukázané alebo sa jednalo o administratívnu činnosť spojenú s výkonom exekučnej
činnosti, a nie o samotný výkon exekúcie.

20. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov spojených s
uvedenými úkonmi vo výške 11,95 Eur (poštovné vo výške 6,42 Eur, poplatky 3,32 Eur a archivácia vo
výške 6,64 Eur). Súd mu priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 6,42 Eur (poštovné), ktoré mal

zo spisu súdneho exekútora preukázané.

22. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad vo výške 5,27 Eur.

23.Vzmyslevyššieuvedenéhosúdzaviazalpovinnéhonahradiťsúdnemuexekútorovinevyhnutnétrovy
exekúcie vo výške 31,61 Eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm.

m) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti druhému výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.