Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010270
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619010270.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Jaroslavom Bugeľom v trestnej veci proti ods. F. N., nar.
XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom T. XXX/X, XXX XX X., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a,
b/ Tr. zákona, o odpore proti trestnému rozkazu takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku samosudca r u š í výrok trestného rozkazu č.k. 1T/25/2019 - 99 v časti
náhrady škody a o d k a z u j e poškodeného D. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, XXX XX

X. s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník trestným rozkazom sp. zn. 1T/25/2019 zo dňa 04.11.2019 uznal obvineného F. N.
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, b/ Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

v presne nezistených dňoch od mesiaca december 2018 do mesiaca júl 2019, celkom 8-krát

neoprávnene ľsťou vnikol do kancelárie konateľa spoločnosti VERMEX, s.r.o., nachádzajúcej sa
v budove Aquaruthenie na ul. Bardejovskej 687/37 vo Svidníku takým spôsobom, že ako bývalý
zamestnanec si ponechal kľúče od uvedených priestorov, ktoré našiel v služobnom motorovom vozidle
a po otvorení uzamknutých dverí z pokladničky odcudzil celkom asi 160 ks stravných lístkov rôznej
nominálnej hodnoty, čím spoločnosti VERMEX, s.r.o. Karpatská 743/2 vo Svidníku spôsobil škodu vo
výške najmenej 600 eur,

a uložil mu za to trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, ktorého výkon podľa § 49 ods. 1
písm. a/ Tr. zákona podmienečne odložil a určil mu podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona skúšobnú dobu v trvaní
1 (jedného) roka a povinnosť nahradiť poškodenému D. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/X,
XXX XX X. škodu vo výške 600,- eur.

Proti trestnému rozkazu podal v zákonnej lehote dňa 21.11.2019 poškodený D. T. v časti výroku o
náhrade škody odpor.

Podľa § 355 ods. 1 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
1T/25/2019
-2-

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Vzhľadom na to, že proti výroku trestného rozkazu o náhrade škody podal v zákonnej lehote odpor
poškodený, jeho podaním došlo k zrušeniu trestného rozkazu vo výroku o náhrade škody, a tak
samosudca postupujúc podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku odkázal poškodeného s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.