Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619201624
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619201624.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľky:

R. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/X, N. Y., proti manželovi Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom L. XXX/X, N. Y., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu
M. Y., nar. XX. XX. XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, na čas po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky R. Y., rod. Š., nar. X. X. XXXX v T., trvale bytom N. Y., L. XXX/X, a
manžela navrhovateľky Y. Y.Á., nar. X. XX. XXXX v N. Y., trvale bytom N. Y., L. XXX/X, uzavreté dňa XX.

X. XXXX v N. Y., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N. Y., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane X, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

1. Maloletý M. Y., nar. XX. X. XXXX, sa zveruje na čas po rozvode manželstva rodičov do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že matka aj otec sú povinní zabezpečovať osobnú

starostlivosť o maloletého striedavo v týždňových intervaloch.

2. Matka sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého vždy v čase od 8.00 hod. v sobotu v
párnom kalendárnom týždni do 8.00 hod. soboty v nasledujúcom nepárnom kalendárnom týždni.

3. Otec sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého vždy v čase od 8.00 hod. soboty v
nepárnom kalendárnom týždni do 8.00 hod. soboty v nasledujúcom párnom kalendárnom týždni.

4. Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

5. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživne neurčuje.

6. Rodičia nežiadajú úpravu styku s maloletým.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní,
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov, sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2
Civilného mimosporového poriadku, ďalej len CMP, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku,
ďalej len CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa títo vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 368,článok
4 CSP, článok 3 ods. 1 CMP, § 2 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.