Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 8. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010316
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej

veci proti obvinenému T.. M. M., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
4 Trestného zákona, dňa 08.02.2020, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

T.. M. M.
nar.: XX.XX.XXXX v Y.,

bytom: A. XXXXX/XX K.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 04.02.2020 v čase okolo 21:30 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako

vodič osobné motorové vozidlo značky Ford Fiesta, evidenčného čísla K a to po diaľnici D1 v smere
z Bratislavy na Trnavu, pričom pri schádzaní z diaľnice D1 na rýchlostnú cestu R1 odbočil smerom na
Nitru, pričom sa s vozidlom následne otočil smerom na Trnavu, vozidlo ďalej viedol v protismere po
vozovke rýchlostnej cesty R1 v jazdnom pruhu bližšom k stredovým vozidlám, a to rýchlosťou približne
90 km/h až 100 km/h, týmto spôsobom prešiel po rýchlostnej ceste R1 smerom na Trnavu vzdialenosť
najmenej 3 km, počas čoho vystavil nebezpečenstvu zrážky presne neustálený počet vozidiel včítane
vozidla hliadky Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Trnave na Nitrianskej
ulici v Trnave, ktoré sa muselo vozidlu vyhnúť, na čo bol obvinený touto hliadkou zastavený a následne

podrobený dychovej skúške s tým, že elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla
A409767, mu bola v čase o 21:40 hod. nameraná hodnota 0,87 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,81
‰) a pri následnej dychovej skúške vykonanej totožným elektronickým meračom dňa 05.02.2020 v čase
o 00.21 hod. mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,75 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri činnosti, pri ktorej
je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm.
j) a písm. l) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 7 (sedem) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.