Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/79/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610201016
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2610201016.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: B. G., Z..G.., so sídlom
I. X, XXX XX H., IČO: 35 697 270, proti povinnému: N. Č., nar. 20.05.1963, bydlisko H. I., XXX XX H.
I. , za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica ,
o vymoženie 1 417,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 18.02.2010 bol súdny exekútor JUDr. Miloš Dobrodenka,
zast. JUDr. Soňu Majkútovú podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších
zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného

proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č.k.
11Ro/238/2008 zo dňa 05.02.2009.

2. Dňa 21.10.2019 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)exekúciusúdzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) zastavil.

7. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
avšak vzhľadom na to, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si náhradu trov exekučného konania
neuplatňuje, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
CSP, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).