Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319010271
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319010271.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Čadca JUDr. Michal Mravec na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.01.2020 v Čadci takto

r o z h o d o l :

obž. L. Š. H. G. I. Á. W. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Z. B. X., okres Č., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Ž.,

j e v i n n ý , ž e

po tom, ako dňa 18.03.2019 v čase okolo 22:00 h pod vplyvom alkoholu vošiel a zdržiaval sa v rodinnom
dome č. XXX v obci Z. B. X., okres Č., v ktorom má zrušený trvalý pobyt a bol svojím otcom N. Š.

upozornený, aby išiel spať, nakoľko zavolá políciu, dňa 19.03.2019 v čase okolo 15.00 h chodil po dvore
rodinného domu č. XXX v obci Z. B. X., okres Č., robil výtržnosti, vulgárne nadával a hrešil, na čo mu
jeho otec N. Š. povedal, aby z domu odišiel, že si nepraje , aby do domu chodil a v dome sa zdržiaval,
čo si nepraje ani jeho matka a všetci sa ho boja, L. Š. z domu odišiel, následne v čase okolo 20.30 h, po
tom ako N. Š. okolo 19.00 h pozamykal všetky dvere rodinného domu, aby sa L. Š. do domu nedostal,
napriek predchádzajúcemu zákazu vstúpiť na dvor a do rodinného domu L. Š. opätovne neoprávnene,
pod vplyvom alkoholu, vošiel na dvor rodinného domu č. XXX v obci Z. B. X., vyšiel na strechu susedovej

hospodárskej budovy a po streche susedovej hospodárskej budovy a po streche garáže, ktorá je vo
výške cca 3 m nad zemou, vyšiel na balkón rodinného domu a pokúšal sa dostať balkónovými dverami,
ktoré vedú do miestnosti obývacej izby do domu tak, že búchal a trieskal na dvere, ale nakoľko dvere boli
zamknuté a nepodarilo sa mu ich otvoriť, zišiel na dvor a začal búchať a vyzváňať na vchodové dvere
do domu, pričom na dvore domu neoprávnene zostal a zotrval až do príchodu privolanej hliadky polície,
t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania a voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e/ Trestného zákona a ustanovenie § 139 ods. 1 písm.
c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d/,
ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie
neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania a voči chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.