Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Stankociová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/511/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211418
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515211418.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovaným: 1/ O. U., s miestom podnikania S. I. XXX/
XX, P. W., IČO: 47 376 392, a 2/ Q. W. (predtým X.), narodená XX.XX.XXXX, bytom S. I. XXX/XX, P. W.,
o zaplatenie 11.327,40 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 3CbZm/511/2015-57 zo dňa 02.03.2017 zrušuje voči žalovanému v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
1 Platobným rozkazom č. k. 3CbZm/511/2015-57 zo dňa 02.03.2017 tunajší súd spoločne a nerozdielne
zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatili
žalobcovi zmenkovú sumu 6.917,40 eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu 25,58 eur a nahradili trovy
konania
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak nemožno doručiť čo
i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak
ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5 Vzhľadom na to, že sa žalovanému v 2. rade nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk,
v Registri obyvateľov SR súd lustráciou nezistil inú adresu, na ktorej by sa mohol zdržiavať a takú
adresu sa nepodarilo zistiť ani prostredníctvom príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru
a tunajšiemu súdu nie je známa iná adresa, na ktorej by si žalovaný v 2. rade preberal zásielky, súd
postupujúc podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.