Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200969
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7018200969.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: P. N., nar. XX.XX.XXXX, E. č. XX, XXX XX E. - N.,
zastúpeného: JUDr. Vladimírom Volčkom, advokátom, Mlynská č. 27, 040 01 Košice proti žalovanému :
Okresný úrad Košice, Odbor opravných prostriedkov, Pozemkový referát, Komenského č. 52, 041
26 Košice, v konaní o všeobecnej správnej žalobe žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. OU-KE-
OOP6-2018/036088/Nan zo dňa 22.08.2018, o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej

žalobe, takto :

r o z h o d o l :

Návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo dňa 26.10.2018 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa všeobecnou správnou žalobou zo dňa 26.10.2018, doručenou na Krajský súd v
Košiciach elektronickými prostriedkami v ten istý deň, domáhal zrušenia rozhodnutia Okresného úradu
Košice, Odbor opravných prostriedkov, Pozemkový referát č. OU-KE-OOP6-2018/036088/Nan zo dňa

22.08.2018, ako aj rozhodnutia Okresného úradu Košice, pozemkového a lesného odboru č. OU-KE-
PLO-2018/012781-132-An zo dňa 21.05.2018.

2. Žalobca v správnej žalobe zároveň navrhol, aby správny súd odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia, čo odôvodnil tým, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by žalobcovi vznikol
vážny nenapraviteľný následok.

3. Žalovaný vo vyjadrení k správnej žalobe zo dňa 18.01.2019, okrem iného uviedol aj to, že v žalobe
nie sú uvedené žiadne konkrétne dôvody, pre ktoré žalobca žiada priznanie odkladného účinku správnej
žalobe. Preto sa žalovaný domnieva, že na priznanie odkladného účinku správnej žalobe nie sú splnené
podmienky.

4. Podľa ustanovenia § 185 písm. a/ Správneho súdneho poriadku, správny súd môže na návrh žalobcu
a po vyjadrení žalovaného priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom, alebo
inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy, alebo opatrenia orgánu
verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na
životnom prostredí, prípadný iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je
v rozpore s verejným záujmom.

5. Právo na súdom vydané rozhodnutie o priznaní odkladného účinku správnej žalobe vyplýva z práva
na súdnu ochranu, ktoré je zabezpečené Ústavou Slovenskej republiky, ale pre takéto rozhodnutie musí
byť zákonný podklad a nemôže byť iba prejavom svojvôle. Základným účelom priznania odkladného
účinku správnej žalobe je ochrana toho, voči komu takéto rozhodnutie smeruje.

6. Rozhodnutie, ktorým sa správnej žalobe prizná odkladný účinok je výnimočným rozhodnutím, v
ktorom sa prelamujú právne účinky právoplatného rozhodnutia, alebo opatrenia orgánu verejnej správy.Procesným predpokladom takéhoto rozhodnutia je návrh žalobcu, z ktorého ale musí byť zrejmé,
že okamžitým výkonom, alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia, alebo opatrenia
orgánu verejnej správy by žalobcovi hrozila závažná ujma, značná hospodárska či finančná škoda,

závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok, pričom priznanie
odkladného účinku nesmie byť zároveň v rozpore s verejným záujmom. To platí aj v prípade ak
napadnuté rozhodnutie, alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte
Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti a žalobcovi by inak hrozila vážna a
nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku by nebolo v rozpore so záujmom Európskej únie.

Dôkazy k tomuto tvrdeniu však musí predložiť žalobca.

7. Návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe neobsahuje žiadne dôkazy na
preukázanie hore uvedených možných negatívnych následkov rozhodnutia, alebo opatrenia orgánu
verejnej správy a tieto nevyplývajú ani z administratívneho spisu orgánu verejnej správy. Nebol preto
dôvod skúmať splnenie druhej zákonnej podmienky a to, či priznanie odkladného účinku správnej žalobe

by nebolo v rozpore s verejným záujmom.

8. Z vyššie uvedených dôvodov preto správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku jeho
správnej žalobe zamietol podľa ustanovenia § 188 Správneho súdneho poriadku.

9. Senát vo veci rozhodol pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 Správneho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ Správneho súdneho
poriadku).