Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Pc/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619201216
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619201216.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou, v právnej veci navrhovateľa: T. W., nar.

XX.XX.XXXX, trv. bytom J. V. XXXX/XX, C., proti odporkyni: V. W. rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
J. V. XXXX/XX C., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo T. W., nar. XX.XX.XXXX a V. W., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D., vo zväzku 6, ročník 1996, na strane 14, pod por.
č. 10 rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2019, sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva.
Podaný návrh odôvodnil tým, že u oboch sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého pochádzajú dve detí,

ktoré sú už toho času dospelé. Manželstvo uzatvárali z citovej náklonnosti, manželka bola v tom čase
už tehotná. Toto je v poradí už druhý návrh na rozvod manželstva, manželka podala návrh v mesiaci
august 2018. Konanie sa viedlo na OS Topoľčany, návrh na rozvod manželstva manželka vzala späť s
tým, že sa pokúsia manželstvo zachrániť. Situácia sa však i napriek snahám nezlepšila, s manželkou
si nerozumejú. Komunikujú minimálne, spoločne nehospodária od začiatku roka, intímne sa nestýkajú
tiež už dlhšiu dobu.
2. Manželka navrhovateľa s rozvodom manželstva súhlasil a dodala, že všetko to začalo vtedy, keď

utrpel navrhovateľ úraz, prestal mať záujem o rodinu, iba sa trápil s tým, že nemohol robiť svoju obľúbenú
prácu - zváranie. Bol stále v žiali, pravidelne od rodiny odchádzal k matke, alebo do ich záhrady. Boli
tam vzájomné výčitky. Pred rokom podala návrh na rozvod, aby sa zbadal, nevedel si nájsť prácu,
snažili sa mu ju nájsť, lebo má problémy s videním od úrazu. Hádali sa i pre financie, potom sa k sebe
vrátili, začali stavať dom, všetko si vyjasnili, ale sa to zasa začalo, problémy, začali sa hádať, urážať,
ponižovať. Nemala záujem obnovu spolužitia.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s listinnými

dôkazmi, a zistil nasledovný skutkový stav:
3.1. Z predloženého sobášneho listu, ako aj vyhlásenia účastníkov vyplýva, že účastníci uzavreli
manželstvo 12.10.1996, u oboch sa jedná o prvé manželstvo a pochádzajú z neho dve deti, ktoré sú
už plnoleté.
3.2. Navrhovateľ pojednávaní súdu uviedol, že v spoločnej domácnosti nežijú odkedy podal návrh
na rozvod 16.05.2019. Inú známosť nemá a nechcel obnoviť spolužitie. Je polovičným invalidným
dôchodcom, pracuje na dohodu. Potvrdil, že všetko začalo v roku 20185, kedy utrpel úraz, obaja sú

tvrdohlaví, iba sa vadili. Pred rokom manželka podala návrh na rozvod, zobrala ho s päť s tým, že to
opäť skúsia, začali stavať rodinný dom, ale to nejde.
4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v platnom znení (ďalej len Zákon o rodine) účelom
manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.4.1. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4.2. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
4.3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd skúmal vážnosť rozvratu manželstva účastníkov
konania, pričom prihliadol najmä na trvanie ich spolužitia, vzájomný vzťah manželov, stanovisko
navrhovateľaakoijehomanželkykperspektíveďalšiehotrvaniamanželstvaadospelkzáveru,ževzťahy
medzi manželmi sú vážne a trvalo rozvrátené a nemožno reálne očakávať obnovenie manželského
spolužitia.
6. Za stavu kedy manželia nebývajú v jednej domácnosti, nekomunikujú, netrávia spoločné chvíle,

vzájomne si nepomáhajú a nie sú schopní vytvoriť zdravé rodinné prostredie, je ich manželstvo len
formálnym zväzkom a stratilo dôvody pre svoje ďalšie trvanie. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku a manželstvo účastníkov konania rozviedol.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť

podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí v
ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 1, 2 Zákona o rodine).