Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25CbR/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119206643
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Klamo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119206643.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti Innovative trading Limited
s.r.o., Špitálska 53, 811 01 Bratislava IČO: 47 858 346

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.05.2019 bol na tunajší súd doručený návrh Milana Kurotu na zrušenie obchodnej spoločnosti

Innovative trading Limited s.r.o., Špitálska 53, 811 01 Bratislava IČO: 47 858 346 v zmysle ust. § 68
ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2
ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko predmetná spoločnosť nemá k adrese uvedenej v obchodnom
registri ako sídlo jej spoločnosti vlastnícke ani užívacie právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti

Súdny poplatok za návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti nebol zaplatený spolu s návrhom na

zrušenie obchodnej spoločnosti.

Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 24.06.2019 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 50 Eur za návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti Innovative trading Limited s.r.o.,
Špitálska 53, 811 01 Bratislava IČO: 47 858 346 v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 123 ods. 1 z.č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je úkon určený
súdu.

Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí

prílohu tohto zákona.Podľa § 2 ods.1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na

návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 14.05.2019 doručené podanie

navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zrušení spoločnosti, keďže podanie
spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi
vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného
zákonného ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o
zrušení spoločnosti, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd

výzvou zo dňa 24.06.2019 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1
písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ
do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 50 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a

navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.