Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Ps/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619202326
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619202326.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Domov sociálnych služieb v Giraltovciach, so sídlom Kukorelliho 17, 087 01 Giraltovce, zastúpeného
opatrovníkom Domov sociálnych služieb v Giraltovciach, so sídlom Kukorelliho 17, 087 01 Giraltovce,
o návrhu na zmenu kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. 8P/3/2011 zo dňa 14.02.2011 tak, že z funkcie

kolízneho opatrovníka obmedzeného spôsobilosti na právne úkony H. F., nar. XX.XX.XXXX odvoláva
doterajšieho opatrovníka E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 309, 08X XX F., zamestnanca Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Giraltovce, a za kolízneho opatrovníka obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony ustanovuje Mesto Giraltovce, 087 01 Giraltovce.

II. Súd vymedzuje rozsah práv a povinností opatrovníkovi tak, že tento je oprávnený na uzatvorenie

zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a jej dodatkov, a zmluvy o úschove ako aj pri uhrádzaní
pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ, Domov sociálnych služieb v Giraltovciach, so sídlom Kukorelliho 17, 087 01 Giraltovce,

domáhal sa podaným návrhom zmeny kolízneho opatrovníka pre obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony H. F., nar. XX.XX.XXXX.

2) Podaným návrhom navrhovateľ požiadal, aby súd odvolal z výkonu funkcie kolízneho opatrovníka E.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX F., ustanoveného obmedzenému na právne úkony
uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 8P/3/2011 zo dňa 14.02.2011, pretože tento zo zdravotných

dôvodov nie je schopný a nedokáže vykonávať funkciu kolízneho opatrovníka vo veciach uzatvárania
zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve a zmluvy o úschove ako aj pri uhrádzaní
pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb.

4Ps/25/2019
- 2 -

3) Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „Civilný
mimosporový poriadok“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.4) Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba majetok.

5) Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

6) Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7) Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

8) Podľa § 74 ods. 1 zákona 448/2008 Z. z., o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č.
455/1991 Zb . o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, poskytovateľ sociálnej služby poskytuje sociálnu
službu na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby. Zmluva o poskytovaní sociálnej služby musí
byť uzatvorená spôsobom, ktorý je pre prijímateľa sociálnej služby zrozumiteľný. Zmluvné strany sa

môžu odchýliť od ustanovení tohto zákona uvedených pre túto zmluvu, len ak tento zákon takúto
možnosťvýslovnepripúšťa.Zmluvaoposkytovanísociálnejslužbyuzatvorenápísomnouformounesmie
mať charakter zmiešanej zmluvy.

9) Pretože navrhovateľ požiadal o odvolanie doterajšieho kolízneho opatrovníka Františka Mašleja,

nar. 23.05.1959, súd ho z výkonu funkcie opatrovníka odvolal. Za nového kolízneho opatrovníka
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony súd ustanovil Mesto Giraltovce. Súd zároveň novému
opatrovníkovi vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností len na uzatvorenie zmluvy o
poskytovaní sociálnej služby a jej dodatkov, a zmluvy o úschove ako aj pri uhrádzaní pohľadávok
vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb.

10) Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11) O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou Okresného súdu Svidník.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

4Ps/25/2019
- 3 -

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 Civilného mimosporového
poriadku).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný (§ 66 Civilného mimosporového poriadku).

4Ps/25/2019
- 4 -

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku).