Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/508/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716211287
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8716211287.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému: J. K., nar.: XX.XX.XXXX., trv. bytom L. XXB/XXX,
XXX XX T., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad so sídlom P.
Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pod EX 6846/16, o vymoženie pohľadávky vo výške 2.118,19 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

IV. Povinnému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2016 bola tomuto súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.12.2016.
Uznesením č. k. 13Er/508/2016-23 zo dňa 06.03.2017 rozhodol súd o zamietnutí žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Na základe odvolania podaného zo strany

oprávneného Krajský súd v Prešove rozhodol tak, že uznesením č. k. 4CoE/26/2017-62 zo dňa
16.11.2017 uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 06.03.2017 potvrdil.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

9. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

10. Súd vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie v
celom rozsahu prvým výrokom tohto uznesenia zastavil aj bez návrhu.

11. Výzvou zo dňa 18.03.2019 tunajší súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov a to s poukazom na právoplatné zamietnutie

žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podaním doručeným súdu dňa 20.03.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

13.Otrováchsúdnehoexekútorasúdvzhľadomnavyššieuvedenérozhodolvzmysle§203Exekučného
poriadku tak, že mu tieto nepriznal.

14. Tretím výrokom tohto uznesenia rozhodol súd zároveň o trovách účastníkov exekučného konania
tak, že ich náhradu nepriznal, pretože oprávnený zastavenie konania zavinil tým, že podal nedôvodný

návrhnazačatieexekúcieapovinný,hocimunároknanáhradutrovexekučnéhokonaniavznikol,sitrovy
neuplatnil, pričom súd má za to, že povinnému v priebehu exekučného konania žiadne trovy nevznikli.

15. Štvrtým výrokom uznesenia súd rozhodol o trovách odvolacieho konania tak, že ich náhradu
povinnému nepriznal, nakoľko si povinný žiadne trovy odvolacieho konania neuplatnil. Súd mal taktiež z

obsahu spisového materiálu za preukázané, že povinnému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto

je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.