Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202207
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416202207.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, proti povinnému: D. D., R.. XX.XX.XXXX, D. J., H.
Č.. XX, správca konkurznej podstaty úpadcu: Mgr. Henrieta Slavkovská, so sídlom kancelárie: Levice,
Ľ. Štúra 19, o vymoženie 529,72 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinný do3dníodprávoplatnostitohtouzneseniazaplatiťpoverenémuexekútorovi:
Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Vazovova 9, náhradu trov exekúcie vo
výške 111,54 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
17Er/122/2016-7 zo dňa 24.02.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Vazovova 9 (ďalej len exekútor).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 17.09.2019, sp. zn.

28OdK/204/2019 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 151,50 Eur, ktoré si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa tohto zákona. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZoKR nevyplýva, že
by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká povinnosť, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc zákonnú úpravu vyššie
citovanýchustanovenízákonaokonkurzeareštrukturalizácii,tútoaplikovala predmetnúexekúciupodľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZoKR zastavil, nakoľko boli
naplnené zákonné predpoklady pre jej zastavenie.

11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/204/2019 zo
dňa 17.09.2019, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený.

13. Stanovenie výšky a spôsobu určenia odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových výdavkov a
náhrady za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej vyhláška).

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.19. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 151,50 Eur, z toho odmena podľa § 6/ Vyhlášky
za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 Eur, paušálnu odmenu podľa § 14 a § 15
vyhlášky vo výške 76,36 Eur (za 23 úkonov), náhradu hotových výdavkov vo výške 16,60 Eur (poštovné)
a 20 % DPH vo výške 22,36 Eur.

21. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie v zmysle Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov /ďalej len „Vyhlášky“/ a to:

- odmena podľa § 6/ Vyhlášky vo výške 33,19 Eur,
- podľa § 14 a § 15 vyhlášky, paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 43,16

Eur za 13 úkonov á 3,32 Eur.

21.Súdnyexekútorsiuplatnilodmenuvzmysle§14ods.2vspojenís§15ods.1vyhlášky,t.j.paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v celkovej sume 76,36 Eur za 23 úkonov + 20 % DPH.
Súd však z uplatnených úkonov nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v prípade úkonov exekučnej

činnosti 3 x 3,32 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie, 4 x 3,32 Eur za doručenie exekučného
príkazu, 3 x za 3,32 doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, keď podľa názoru súdu
je možné uplatniť si odmenu za paušálne odmeňovaný úkon exekučnej činnosti viacnásobne len v tých
prípadoch, kedy to zákon výslovne pripúšťa slovom „každé,“ ako napríklad v ustanoveniach § 15 ods. 1
písm. g) až j) vyhlášky a v danom prípade sa o takéto úkony exekučnej činnosti nejedná. V nadväznosti

na uvedené potom súdnemu exekútorovi prináleží odmena za 13 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 Eur,
čo predstavuje sumu 43,16 Eur.

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhrada hotových výdavkov vo výške 16,60 Eur - poštovné náhrady.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty zo sumy 92,95 Eur predstavuje sumu 18,59 Eur. Súd

priznal exekútorovi DPH, nakoľko exekútor podľa Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty
je platiteľom dane.

22.Vzhľadom na vyššie uvedené súd celkovo priznal exekútorovi trovy exekúcie v zmysle Vyhlášky č.
288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 111,54 Eur.

23. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnúexekúciusúdvzhľadomnavyhlásenýoddlžovacíkonkurzpovinnéhozastavil podľa§57ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu

trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3/
Exekučného poriadku..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.