Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719204201.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: J.. A. K., N.. XX.XX.XXXX, A. L.. XX. V. XXX/XX, XXX XX
D. - V., zastúpený: JUDr. Dušan Kracina, advokát, so sídlom Nám. SNP 80/22, 960 01 Zvolen, proti
žalovanej: V. K., T.. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. L.. XX V. XXX/X, XXX XX D. - V., C..Č.. R. C. XX, XXX
XX R. C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok 48,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa04.09.2019sadomáhalprotižalovanejzrušeniapodielovéhospoluvlastníctva
žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam zapísaných v katastri nehnuteľností Okresného úradu F.,
katastrálny odbor na LV číslo XXX, pre k.ú. W., v časti A: Majetková podstata - Parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape ako parcela číslo XXX - pozemok - zastavaná plocha a nádvorie vo
výmere 711 m2 a v časti A: Stavby ako rodinný dom súpisné číslo XXX na parcele číslo XXX. Žalobca
žiadal prikázať nehnuteľnosti do svojho výlučného vlastníctva s tým, že žalovanú vyplatí na náhradu jej

spoluvlastníckeho podielu v sume 1.850,- Eur do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Žalobca podaním zo dňa 08.01.2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Súd zastavil konanie na základe späťvzatia žalobcu v súlade s citovanými ustanoveniami.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca dôvodne podal žalobu. K uzavretiu kúpnej zmluvy došlo po podaní žaloby dňa 06.12.2019,
preto žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania proti žalovanej. Súd žalobcovi priznal náhradu
trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

8. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok 55,50 Eur krátený o 6,70 Eur vo výške 48,80 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).