Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010505
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. X. C. I. W. K. V. E.Q. G. Ď. Á. C. I. U. Á.
nar. X. X. XXXX U. C. L., trvale bytom N. XXX, okres Rimavská Sobota,

j e v i n n á, ž e

od 10. 5. 2018 až doposiaľ v obci Lenartovce, okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiavala, si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z §
62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo
601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp. zn. 7P/22/2018-29 z 27. 3. 2018, právoplatným a vykonateľným 9. 5. 2018 a
to prispievať výživným na svojho syna mal. J. U., nar. X. XX. XXXX U. C. L., sumou vo výške po 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného predpisu
mesačne,počnúcdňom1.3.2018,vždydo20-tehodňatohoktoréhomesiacavopreddorúkotcadieťaťa
J. U., nar. XX. X. XXXX U. C. L., trvalým bydliskom N. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo
od 10. 5. 2018 do 30. 6. 2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne, od 1. 7. 2018 do 30. 6. 2019 sumu
vo výške po 28,08 € mesačne a čo predstavuje od 1. 7. 2019 až doposiaľ sumu vo výške po 28,78 €
mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Pracovisko Bátka, ktorý úrad vypláca žiadateľovi J. U. náhradné výživné na mal. J. U. vo výške
po 27,32 € mesačne, počnúc dňom 01.06.2018 na základe rozhodnutia tohto úradu číslo RS2/PracBa/

SOC/2018/43766- 10 z 2. 11. 2018, právoplatného a vykonateľného 28. 11. 2018 a nasl. rozhodnutí aj
napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala a stále nikde
nepracuje, aj napriek absencii zamestnania bola vyradená pre nespoluprácu 12. 6. 2017 z evidencie
uchádzačov o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, od
ktorej doby sa ako uchádzačka o zamestnanie na tomto úrade nezaevidovala, ale pracovala brigádnicky
na neistených miestach v zahraničí, čím jej vznikol za uvedené obdobie do 30. 9. 2019 na bežnom
zameškanom výživnom pre otca dieťaťa J. U. dlh vo výške 477,94 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. Zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenej
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností otcovi dieťaťa J. U., nar. XX.
X. XXXX U. C. L., trvalým bydliskom N. XXX, okres Rimavská Sobota zameškané výživné vo výške
477,94 €.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 pracovných dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.