Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115227510
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1115227510.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecizrušeniaobchodnejspoločnostit-media.sk,s.r.o.,Rumančeková
858/34, 821 01 Bratislava, IČO: 43 996 680, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť t-media.sk, s. r. o., Rumančeková 858/34, 821 01 Bratislava, IČO: 43 996
680 zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zo spisového materiálu obchodnej spoločnosti t-media.sk, s. r. o., Rumančeková 858/34, 821 01
Bratislava, IČO: 43 996 680, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro vl. č. 51100/B súd zistil, že
zapísaný konateľ spoločnosti Sebastián Šarluška, L. sa listom zo dňa 5.12.2014, ktorý bol spoločnosti
doručený dňa 5.12.2014, vzdal funkcie konateľa v spoločnosti t-media.sk, s. r. o. a teda funkcia konateľa
mu s poukazom na ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka zanikla dňa 6.3.2015. Vzhľadom na
túto skutočnosť, spoločnosť do dnešného dňa nemá ustanovený štatutárny orgán a táto skutočnosť

zakladá dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti t-media.sk, s. r. o. v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm.
a) Obchodného zákonníka.

2. Súd výzvou zo dňa 27.2.2018 vyzval obchodnú spoločnosť t-media.sk, s. r. o., aby v lehote 10 dní
doplnila zápis v obchodnom registri o konateľa spoločnosti. Spoločnosti bola výzva doručená dňa
25.3.2018, spoločníkovi Sebastiánovi Šarluškovi dňa 28.3.2018, avšak do dnešného dňa nedošlo k

odstráneniu dôvodu zrušenia spoločnosti.

3. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal
šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ

v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

4. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 10.4.2019 oznámilo, že spoločnosť t-
media.sk, s. r. o. v súčasnosti nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.

5. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 29.4.2019 oznámil, že spoločnosť t-media.sk, s. r.

o. nemá registrovaný aktívny účet. Daňovým úradom Bratislava nebol zistený žiaden hnuteľný majetok,
nehnuteľný majetok ani peňažné prostriedky, ktoré by postačovali na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

6. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť t-media.sk, s. r. o. nie je evidovaná
ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.7. Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 6.5.2019 nemá spoločnosť t-media.sk, s. r. o. vedený žiaden
účet.

8. Na základe doručeného podnetu súd začal ex offo uznesením č. k. 33CbR/255/2015-15 zo dňa
21.5.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.6.2019 konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti t-
media.sk, s. r. o. bez likvidácie.

9. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného

v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

12. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa
v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace

neboli ustanovené orgány spoločnosti.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti

podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný

majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

16. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 24.5.2019 zverejnil v
Obchodnom vestníku 99/2019, pod č. R049862 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti t-
media.sk, s. r. o. bez likvidácie.

18.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených podnecovateľom, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť t-media.sk, s. r.o. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti t-media.sk, s. r. o., Rumančeková 858/34, 821 01 Bratislava, IČO: 43
996 680 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.