Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010594
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010594.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica R.. T. T., samosudcom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, 11. decembra 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. U. narodený XX. XX. XXXX U. U., Č. C., trvale bytom F. F., prechodne bytom R.. V. X, F.
F., toho času v Ú. W. U. M. I. L. Q. W. T.
sa uznáva vinným, že

dňa 28. 02. 2019 v F. F. W. G.. I. 1 v F. v autoservise patriacom L. F.. N. V. - E., K.: XX XXX XXX oslovil
N. V. s vymyslenou požiadavkou, že potrebuje požičať sumu vo výške 10.000,- eur na nákup vozidiel
v zahraničí, ktoré predá so ziskom, na základe čoho N. V. vráti sumu 11.500,- eur do dňa 06.03.2019,
o čom spísali A. I. T. A. XX. XX. XXXX, pričom ako záloh nechal v autoservise bližšie nešpecifikované
vozidlo zn. F. D., pričom dňa XX. XX. XXXX, ešte pred uplynutím lehoty na vrátenie pôžičky, znovu
požiadal N. V. na tom istom mieste, aby mu požičal ďalšiu sumu vo výške 1.000,- eur na vybavenie
nejakých povolení k vozidlám, ktoré údajne nakúpil s tým, že sa zaviazal splatiť mu dokopy už sumu

13.000,- eur do 07. 03. 2019, avšak už na začiatku pri podpisovaní Zmluvy o pôžičke vedel, že peniaze
nevráti, kúpu vozidiel si vymyslel, peniaze použil na iný, nezistený účel a predmet zálohu N. V. zobral
06. 03. 2019 tak, že ho oklamal, že urobil prevod zo svojho účtu vedeného vo U. F. E..L.. na účet N. V.
vedený v M. F., a.s. vo výške 18.000,- eur za kúpenie vozidla patriaceho Lukášovi Koctúrovi, avšak ktoré
v autoservise nechal ako údajný záloh do vyplatenia poskytnutej pôžičky, pričom vedel, že táto platba
nebola v skutočnosti uskutočnená a konal tak len aby mohol pod touto zámienkou zobrať vozidlo F. D.

z autoservisu, čím týmto konaním N. V. spôsobil škodu vo výške 11.000,- eur
teda,
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 46
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaobvinenémuurčujeskúšobnádobavtrvaní30(tridsať)mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému N. V.,
narodenému 10. 04. 1987, trvale bytom F. XX, F., škodu vo výške 11.000,- eur.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/49/2019 z 24. 06. 2019, právoplatným 07. 08. 2019, ktorým
bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, ktorého výkon mu bolpodmienečneodloženýnaskúšobnúdobuvtrvaní30(tridsať)mesiacov,akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
V ostatnom zostávajú výroky trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/49/2019

z 24. 06. 2019, právoplatným 07. 08. 2019, nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Banská Bystrica. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.