Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208113
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7714208113.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., sudkyňou U.. P. M., v právnej veci navrhovateľa D. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX,

zastúpeného v konaní U.. G. C., advokátkou Y. kancelárie v P., A.. osloboditeľov XX proti odporkyni T.
O., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. 3, zastúpenej v konaní P.. P. F., advokátkou Y. kancelárie v P., L. 1,
o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok E. súdu P. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXP XX/XXXX-XX v spojení s
rozsudkom O. súdu v O. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XCoP XXX/XXXX-XX v časti týkajúcej sa
výživy odporkyne T. O., nar. XX.X.R. tak, že navrhovateľovi z n i ž u j e výživné voči odporkyni zo sumy
XXX B. na sumu XXX B. mesačne od X.X.XXXX, ktorú sumu je navrhovateľ povinný prispievať k rukám

odporkyne, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

N. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči odporkyni zníženia výživného
zo sumy XXX B. na sumu XXX B. mesačne od X.X.XXXX, poukazujúc na to, že došlo k zmene pomerov
tak na strane v tom čase maloletej odporkyne ako aj na jeho strane. E. sa so svojou matkou odsťahovala

z rodinného domu v O., býva s matkou v byte v P., ktoré sú sídlom školy, ktorú navštevuje a tým sa
znížila potreba výdavkov v súvislosti s cestou do školy odporkyne a cestou do zamestnania matky. F.
na to, že nie je biologickým otcom odporkyne, túto si osvojil v dobrej viere, že jej bude môcť zabezpečiť
všetky potreby tak, ako jej vlastný otec. O odporkyňu sa staral od jej piatich rokov a často mala väčšie
výhody a väčšiu starostlivosť ako jeho vlastné deti. V jej postoji to však nezanechalo žiadnu stopu. Od
odchodu z domu sa prakticky vôbec nestretávajú. V priebehu konania žiadal znížiť výživné aspoň na
sumu XXX B. mesačne a to odo dňa podania návrhu.

X./ P. T. sa v priebehu konania stala plnoletou, čím nadobudla spôsobilosť byť účastníkom konania.

X./ E. s návrhom nesúhlasila. F. na to, že navrhovateľ nepreukázal, že jeho príjem sa podstatne a
zásadne oproti poslednej úprave znížil i napriek poberaniu starobného dôchodku a práve naopak sa jeho

príjem o starobný dôchodok zvýšil. T. určené výživné je primerané jej potrebám, zníženie výživného by
nebolo v jej záujme. O. nie sú splnené podmienky na zníženie, navrhla návrh zamietnuť ako nedôvodný
a nepreukázaný.X./ Q. dokazovaním súd zistil, že rozsudkom E. súdu P. zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXP XX/XXXX-
XX v spojení s rozsudkom O. súdu v O. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XCoP XXX/XXXX - bolo manželstvo
rodičov v tom čase maloletej odporkyne rozvedené, maloletá T. bola na čas po rozvode zverená do

osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou XXX B. mesačne. V
čase tejto úpravy výživného mal navrhovateľ podľa výpisu daňového priznania za rok XXXX príjmy vo
výške XX.XXX B., výdavky XX.XXX B. a rozdiel príjmov a výdavkov činil X.XXX B.. P. poberala invalidný
dôchodok vo výške XXX,XX B. a pracovala ako zdravotnícky laborant s priemerným čistým príjmom vo
výške XXX,XX B.. H. nemali iné vyživovacie povinnosti.

X./ X. v uvedenej veci už rozhodol rozsudkom zo dňa X.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX - XXX tak, že
navrhovateľovi znížil výživné voči odporkyni zo sumy XXX B. na sumu XXX B. mesačne od XX.X.XXXX.
O. súd v O. uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. XCo/XX/XXXX-XXX uvedený rozsudok zrušil a vec vrátil
na ďalšie konanie.

X./ X. vo veci vykonal ďalšie dokazovanie a zistil tento skutočný stav:

X./ Z výpovede navrhovateľa bolo zistené, že návrh na zníženie výživného podal z toho dôvodu, že
od doby predchádzajúceho rozhodnutia sa zmenili jeho majetkové pomery a jeho príjem sa znížil. Od
X.X.XXXX je poberateľom starobného dôchodku vo výške XXX B.. a od X.X.XXXX mu bol tento zvýšený

na sumu XXX,XX B.. A. podniká v zmenárenskej činnosti, avšak prácu vykonáva už iba osem alebo
deväť dní v mesiaci a jeho príjem z tejto činnosti činí v hrubom X XXX B.. Z toho uhrádza poplatok
za miesto, za nájomné a to XXX B., poplatok za telefón a internet činí XX B., odvody činia XXX B. a
zamestnankyni platí XXX B. mesačne. F. ide o jeho príjem, tento má aj z prenájmu krčmy vo výške XXX
B. mesačne, čo je taktiež zahrnuté v daňovom priznaní, ktoré súdu predložil. U. čistý mesačný príjem

činí približne X XXX B., v čom je zahrnuté podnikanie, ako aj starobný dôchodok.

X./ A. žije sám v rodinnom dome, ktorý je jeho výlučným vlastníctvom. P. uhrádza poplatok za plyn vo
výške XXX B., elektrinu XXX B., T. XX,XX B., vodu XX B., náklady na bývanie činia približne XXX B.. U.
mesačnévýdavkynabenzínadoprácečiniaccaXXXB.,výdavkynaliekyčiniaXXB.mesačne, náklady

na hygienické potreby činia okolo XX B., prostriedky na pranie asi XX B., mesačné výdavky na stravu
činia cca XXX B., strava pre psa, ktorého mu nechala odporkyňa činí XX B.. P. výdavky na oblečenie
činia v priemere XX B.. Je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností v kat. úz. M. a M., pričom zisk
z prenájmu činil X,XX B. ročne a daň z týchto nehnuteľností činí XX,XX B. ročne. Z týchto pozemkov
nemá toho času žiadny zisk, mínus XXX B. ročne, pretožu mu neplatia nájomné a na tunajšom súde

sa vedie dlhoročný spor o zaplatenie nájomného. O. tomu sporu nemá žiadne úspory. Q. dva rodinné
domy, jeden v E. O. a druhý rodinný dom v P.. H. dom chce predať, ale nedarí sa ho predať. Na súde sa
vedie konanie o vyporiadanie W. manželov. A. zakúpil firemné auto O. X. na splátky, ktoré je už splatené.
Y. už má šesť rokov. C. prostriedky na splátky získal z predaja starého auta (X XXX B.) a obrazov, ktoré
vlastnil ešte ako slobodný a odpredal ich za XXXX B.. S. predal obrazy, ktoré vlastnil s exmanželkou

za XXXX B.. F. z predaja obrazov použil na úhradu výživného pre odporkyňu. U. obraz predal za XXX
B. a druhý za XXX B.. J., že nemal žiadne obrazy v hodnote XX XXX B.. Na výživu odporkyne prispieva
pravidelne, nad rámec výživného formou darčekov neprispieva. S odporkyňou sa nestretávajú, nakoľko
odporkyňa sa s ním nechce stretávať. Čo sa týka jeho životného štandardu, na dovolenky nechodí, na
tieto chodil v čase, kedy žil s matkou odporkyne. E. tejto vyživovacej povinnosti nemá inú vyživovaciu

povinnosť. F. by ďalej pracoval, bolo by v jeho schopnostiach prispievať na výživu odporkyne sumou
XXX B.. F., žeby chodil na poľovačky a bol členom nejakého poľovníckeho združenia.

X./ F. ide o výdavky odporkyne, namietal výšku nájomného pretože táto môže bývať aj za nižšiu sumu,
taktiež stravu vo výške XXX B., pretože sa dá najesť za X,XX B., zakúpenie kníh každý mesiac. Za

vysokú považoval sumu na hygienické potreby vo výške XXX B., internet a telefón XXX B., výšku
oblečenia XXX B. mesačne, výšku výdavkov na vlasy, nechty a čistenie pleti XX B., pretože vlasy si
môže umyť aj sama. X. s položkou krémy, ale nie XX B. mesačne. A. aj výšku výdavkov u stomatológa.
S. neuznával výdavky na kino, pretože aj priateľ, s ktorým žije by jej to mohol zaplatiť. S. času prispieva
na výživu odporkyne sumou XXX B. mesačne. A. rámec výživného jej neprispieva ničím, pretože nemá

ani na veci pre svoje vnúčatá. P. uviedol, že odporkyňa chodí na trhy do Q. a matka odporkyne bola na
botox v O.. S. chodia na dovolenky do Q., kde sestra odporkyne má tri hotely. F. jeho informácií obedy
na vysokej škole stoja od XX centov do jedného eura a ubytovanie stojí XX B..XX./ V čase, kedy odporkyňa navštevovala strednú školu namietal výdavky na výlety zo školy vo výške
XX B. každý mesiac, nakoľko vie o tom, že dcéra nebola ani v divadle, pričom aj na divadlo potrebovala

XX B. a nemala na to a on jej prispieva mesačne sumou XXX B. + XX B., čiže XXX B. mesačne. S.
namietal prípravu na certifikát z anglického jazyka, pretože už XX rokov chodí odporkyňa na tento kurz
a taktiež nemusí mať vodičské oprávnenie. A. pobyt pri mori a výšku nákladov na plávanie, olympiády,
sústredenia, kultúrne podujatia, knihy a vreckové. A. aj vysoké mesačné náklady bývalej manželky vo
výške XXX B. a benzín vo výške XXX B.. Za takúto sumu musí najazdiť X XXX kilometrov. S. ďalšie

ostatné výdavky považuje za vysoké.

XX./ Z výpovede odporkyne bolo zistené, že táto nesúhlasí so znížením výživného hlavne z toho dôvodu,
že sa jej zvýšili výdavky na nájomné. V internáte, ktorý stojí XXX B. sa nemôže ubytovať kvôli alergiám.
S. času bývajú dvaja s priateľom v garsónke v F., pričom mesačne uhrádza polovicu nájomného vo výške
XXX B.. S. prispieva polovicou sumy za internet a to vo výške XX B. mesačne. X. si kupujú samostatne.

E. v škole činia X B. dennB.e a mesačne strava činí XXX B.. F. pracuje vo firme Q. so zárobkom vo výške
XXX B. mesačne a tento nie je povinný sa o ňu starať. H. činia X B. a večera XX B.. I. na autobus činí
XX B., ak chodí vlakom XX B., čiže mesačne to činí XX B.. Čo sa týka kníh a potrieb do školy, mesačné
výdavky činia XX B., pretože väčšinou si knihy kupujú pred skúškovým obdobím a to v hodnote okolo
XXQ.ur a každý semester sa menia knihy. Školné za semester činí XXX B., mesačne XX B.. Q. na kino,

ktoré navštevuje raz - dvakrát mesačne činia XX B..

XX./ Q. na drogériu a kozmetiku činia XX B., paušál za telefón XX B., splátky za telefón I-phone v
hodnote XXX B. činia XX B. a internet uhrádza XX B.. E. každý mesiac XXX B., vlasy (XX B.), nechty
(XX B.) a čistenie pleti XX B., pretože má problémy s pleťou. Čo sa týka nákladov na lieky, keďže trpí

alergiami, berie vakcínu, ktorá činí XX B. mesačne a krém B., mesačne XX B.. A. u stomatológa, keďže
má zvýšenú kazovosť zubov, platí minimálne XX B. mesačne. N. navštevuje asi štyrikrát ročne. Q. na
záľuby, knihy a kino činia v priemere XX B. mesačne. F. bola na strednej škole, jej výdavky boli vyššie
ako XXX B.. Q. na zakúpenie učebníc anglického jazyka činili XX B., ruského jazyka XX B., nemeckého
jazyka X B., poplatok N. činil XX B., poplatok za triedny fond činil XX B.. Q. na učebnice, N. a triedny

fond boli ročné. I. výdavky na stužkovú činili do XXX B.. A. na exkurzie v W. a W. činili spolu XX B.. F.
za G. kartu činil XX B. a poplatok za valentínsky ples v škole XX B.. U. mesačné výdavky na kozmetiku,
činili okolo XX B.. X. návšteva anglického jazyka činila XX B. mesačne, výdavky na kultúrne podujatia
a to kino, činili XX B.. F. na vodičský kurz činil XXX B. a za skúšky XX B. na kolok. Q. na oblečenie činili
XXX B. mesačne. X. činila XX B. mesačne, každé tri mesiace poplatok u zubára činil okolo XX B. a

mala aj strojček. P. jej zabezpečovala všetky potreby. U. mesačné výdavky v tomto období činili XXX
B.. V septembri XXXX nastúpila študovať na vysokú školu.

XX./ E. toho času študuje v treťom ročníku Q. školy X. Y. v W., odbor psychológia. U. mesačné výdavky
na školu činia XXX,XX B., každodenné potreby a to ošatenie, obuv, kozmetika, drogéria, internet, mobil

a strava činia XXX B. - XXX B., lieky XX B., aktivity, kultúrne podujatia, nájom spolu XXX B.. U. celkové
mesačné náklady činia XXX - X XXX B.. A. mesiace má vyššie výdavky, teraz platila štátnicovú skúšku
v sume XXX B.. P. si podala prihlášku na magisterské štúdium, pretože chce pokračovať v štúdiu, pričom
poplatok za jednu prihlášku na S. univerzitu činil XX B. a XX B. činil na O. univerzitu v W.. A. na jej výživu
prispieva pravidelne sumou XXX B.. J., že navrhovateľ chodí aj na poľovačky. V P. býva u matky v tri a

pol izbovom byte, pričom matka uhrádza za byt viac ako XXX B.. P. pracovala ako laborantka v D. v M.
a jej priemerný čistý mesačný zárobok činil XXX B.. F. aj čiastočný invalidný dôchodok vo výške XXX B..
P. trpí neurologickým ochorením, alergiou a astmou. P. už nepracuje a od X.X.XXXX poberá dôchodok
vo výške XXX,XX B., predtým poberala dôchodok vo výške XXX B.. Na účet jej matka zasiela približne
XXX B.. Na ďalšie náklady jej niekedy prispieva babka a niekedy jej sestra na účet a to dvakrát ročne.

U. minimálne mesačné výdavky činia XXX B..

XX./ Z výpisu daňového priznania navrhovateľa za rok XXXX bolo zistené, že jeho príjmy činili XX. XXX
B., výdavky činili XX.XXX B. a základ dane činil 1. XXX B.. Z výpisu daňového priznania navrhovateľa
a rok XXXX bolo zistené, že príjmy činili XX.XXX B., výdavky činili XXXXX B. a základ dane činil mínus

XXXX B., za rok XXXX príjmy činili XXXXX B., výdavky činili XXXXX B. a základ dane činil plus XXXX
B. ( čistý príjem XXX,XX B. mesačne).XX./ Z výpisu z daňového priznania navrhovateľa za rok XXXX bolo zistené, že základ dane z príjmov
činili X XXX,XX B., príjmy činili XX XXX B., výdavky XX XXX B., základ dane X XXX B., znížený čiastkový
základ dane X XXX,XX B..

XX./ Z účtovnej závierky k XX.XX.XXXX bolo zistené, že príjmy celkom činili XX XXX B., výdavky XX
XXX B., rozdiel príjmov a výdavkov X XXX B..

XX./ Zo zmluvy o prenájme nebytových priestorov uzavretej medzi navrhovateľom a M. X. zo dňa

XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľ prenajíma nebytové priestory - bufet so zariadením, ktorých je
vlastníkom za sumu XXX B. mesačne.

XX./ Z rozhodnutia X. poisťovne, ústredie W. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľovi bol od
X.X.XXXX zvýšený starobný dôchodok na sumu XXX,XX B. mesačne.

XX./ Z výpisu z účtu navrhovateľa z S. banky a.s. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že zostatok na
bežnom účte k XX.XX.XXXX činil XXXX B..

XX./ Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi navrhovateľom a Y. M. dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že
menovaná od XX.X.XXXX nastúpila pracovať ako administratívna pracovníčka zmenárne s hrubou

mzdou XX.XXX Sk. Z dodatku zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva že brutto mzda od X.X.XXXX je
XXX B..

XX./ Z prehľadu mesačných výdavkov navrhovateľa na č.l.XXX bolo zistené, že jeho mesačné výdavky
na stravu činia XXX - XXX B., lieky XX B., kozmetika XX B., ošatenie a obuv XX B., strava pre psa XX B.

- spolu XXX B.. Z faktúry za mobilný telefón bolo zistené, že mesačný poplatok činí XX B.. Z fotokópie
platobného dokladu X. bolo zistené, že mesačný poplatok za T. činí XX,XX B., elektrina XXX B., plyn
XXX B. - spolu XXX,XX B. mesačne, poplatok za vodu činí XX B. a rozhlas a TV X,XX B., spolu XX,XX
B. mesačne. Z rozhodnutia E. M. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľovi bola vyrubená
daň z nehnuteľnosti vo výške XX,XX B. ročne.

XX./ Z opisu mzdového listu matky odporkyne bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný zárobok
za obdobie apríl-december XXXX činil XXX,XX B., za rok XXXX činil XXX,XX B. a za január-jún XXXX
činil XXX,XX B.. Z potvrdenia o nemocenských dávkach vyplácaných X. poisťovňou S. O. za obdobie
od X.X.XXXX do X.X.XXXX bolo zistené, že tieto činili XX,XX B.. Z potvrdenia o výške príjmu matky

odporkyne za január - marec XXXX bolo zistené, že jej príjem činí XXX,XX B..

XX./ Z potvrdenia X. poisťovne, pobočka P. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka odporkyne poberá
od januára XXXX invalidný dôchodok vo výške XXX,XX B. mesačne. Z potvrdenia X. poisťovne, pobočky
P. zo dňa 24.X.XXXX bolo zistené, že matka poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX B. mesačne.

Z potvrdenia o výške dôchodku S. O. bolo zistené, že táto poberá dôchodok vo výše XXX,XX B..

XX./ Z rozhodnutia X. poisťovne, ústredie W. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že matke odporkyni S.
O. bol od X.X.XXXX zvýšený starobný dôchodok na sumu XXX,XX B. mesačne.

XX./ Z rozhodnutia X. poisťovne, ústredie W. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené že matke odporkyni bol
od X.X.XXXX zvýšený starobný dôchodok na sumu XXX,XX B. mesačne.

XX./ Z potvrdenia o výške príjmu matky odporkyne za obdobie január XXXX - október XXXX bolo zistené,
že jej priemerný čistý mesačný príjem činil XXX,XX B..

XX./ Zo zoznamu mesačných výdavkov odporkyne, ako aj pokladničných blokov bolo zistené, že tieto
výdavky činia mesačne XXX,XX B..

XX./ Zo špecifikácie a prehľadu mesačných potrieb a nákladov odporkyne v čase štúdia na strednej

škole vyplýva, že stravné činilo XX B., výlety zo školy XX B., náklady na učebnice a pomôcky do školy
XX B., poplatky za stužkovú XX B., každodenné potreby a to ošatenie a obuv XXX B., kozmetika XX
B., drogéria a hygienické potreby XX B., mobil XX B., internet XX B., náklady na zdravotnú starostlivosť
a to lieky, krémy, kvapky do nosa XX B., stomatológ XX B., angličtina XX B., príprava na certifikát zanglického jazyka XX B., kurz na získanie vodičského oprávnenia XX,XX B. (XXX B. -X mesiacov),
plávanie, olympiády, sústredenia XX B., kultúrne podujatia, knihy, vreckové XX B., poistenie a stavebné
sporenie XX B., pobyt pri mori XX B. ( XXX B. ročne). X. mesačné náklady XXX,XX B..

XX./ Z dokladov o výške výdavkov odporkyne bolo zistené, že nákup vychádzkovej obuvi činil XX,XX
B. dňa XX.X.XXXX, nákup liekov činil XX,XX B. XX.X.XXXX, výška poplatku u kozmetičky XX B.
- marec XXXX, XX B. - marec XXXX, XX B. - XX.X.XXXX, X.X.XXXX - XX B., kaderníčka strihanie a
svadobný účes - XX.X.XXXX XX B., XX.X.XXXX - farbenie XX B., XX.X.XXXX - melír, strihanie XX B.,

X.X.XXXX - farbenie, fúkanie XX B..

XX./ Zo špecifikácie a prehľadu mesačných potrieb odporkyne na č.l. XXX bolo zistené, že náklady na
školu činia XX B., náklady na učebnice a pomôcky do školy činia XX B., cestovné na vlak a autobus
XX B. - spolu XXX B., každodenné potreby a to ošatenie a obuv XX B., kozmetika, drogéria, hygienické
potreby XX B., internet XX B., mobil XX B., strava XXX a XXX B., spolu cca XXX - XXX B., náklady

na zdravotnú starostlivosť na lieky, krémy, kvapky do nosa, stomatológ XX B., aktivity a iné, kultúrne
podujatia, knihy, vreckové XX B., dovolenka XXX B. ročne ( mesačne XX,XX B. ) - spolu XXX,XX B..

XX./ Z odpisu faktúry odporkyne za služby pevnej siete bolo zistené, že mesačný poplatok za internet
a televíziu na adrese X. 3, P. činí XX,XX B.. Z faktúry za služby mobilnej siete odporkyne bolo zistené,

že v období november - december XXXX polatok činil XX,XX B. a v období marec - apríl XXXX činil
XX,XX B.. Z fotokópie platobného dokladu X. matky odporkyne bolo zistené, že činil v období júl-august
XXXX XXX,XX B. mesačne a v období marec - apríl XXXX činil XXX B. mesačne.

XX./ Z rozhodnutia Q. školy zdravotníctva a sociálnej práce Sv. Y. v W. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené,

že odporkyňa bola v akademickom roku XXXX/XX prijatá na denné štúdium I. X. (Bc.) v študijnom
programe psychológia.

XX./ Z výpisu z Q. W. bolo zistené, že odporkyňa v auguste XXXX uhradila zápisné vo výške XX B.,
školné vo výške XXX B. a G. karta XX B..

XX./ Z výpisu z Q. W. bolo zistené, že matka odporkyni prispieva od januára XXXX sumami XXX B.,XXX
B.,XXX B. a XX B., od januára XXXX do mája XXXX jej prispela sumou spolu X.XXX B.,v priemere
XXX,X B. mesačne.

XX./ Zo špecifikácie a prehľadu mesačných potrieb a nákladov odporkyne čl. XXX bolo zistené, že
náklady na školu činia: školné XXX B. ( semester, jednorazový poplatok XX B., zápisné/XX, spolu XX
B., náklady na učebnice a pomôcky do školy XX B., G. - zálohovanie dát zo školy X B., cestovné ( vlak,
autobus, električenka - XX,XX B. ), spolu XX B., štátnica - jednorazový poplatok XXX B./XX, spolu XX,XX
B. mesačne, mesačné náklady na školu spolu XXX,XX B.. O. potreby: ošatenie, obuv XX B., kozmetika,

drogéria, hygienické potreby XXX B., internet XX B., mobil XX B., strava XXX - XXX B., spolu XXX -
XXX B.. A. na zdravotnú starostlivosť: lieky, krémy, kvapky do nosa, stomatológ XX B., spolu XX B.. Y.
a iné: kultúrne podujatia, knihy, vreckové XX B., nájom XXX B., spolu XXX B.. X. mesačné náklady
cca XXX B. - X XXX B..

XX./ Z dokladu predloženého odporkyňou na č.l. XXX bolo zistené, že poplatok za bakalársku aj
magisterskú záverečnú štátnu skúšku činí XXX B. a školné za dennú forma štúdia psychológie za
semester činí XXX B..

XX./ Z potvrdenia Q. W. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že odporkyňa uhradila školné vo výške XXX

B.. Z potvrdenia Q. W. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že odporkyňa uhradila školné vo výške XXX B.. Z
potvrdenia Q. W. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že odporkyňa uhradila zápisné vo výške XX B..

XX./ Z cenníka predplatných cestovných lístkov predloženého odporkyňou bolo zistené, že cena XX
dňového F. zľavneného činí XX,XX B. ( električenka ).

XX./ Z pokladničných blokov predložených odporkyňou na č.l. XXX-XXX týkajúcich sa nákupov
oblečenia, vecí do školy, potravín a kozmetiky bolo zistené, že náklady do školy v decembri XXXX činili
XX,XXB.,vjanuáriXXXXčiniliX,XXB.afebruáriXXXXčiniliXX,XXB.,nákladynakozmetikuvdecembriXXXX činili XX,XX B., vo februári XXXX činili X,XX B., náklady na oblečenie v októbri XXXX činili X,XX
B., v novembri XXXX činili XX,XX B., kozmetika v novembri XXXX činila XX,XX B., lieky v novembri
XXXX činili XX,XX B., kozmetika v decembri XXXX činila XX,XX B., náklady na oblečenie v decembri

XXXX činili XX,X B..

XX./ A. na ošetrenie pleti v auguste XXXX činili X,XX B., permanentka do solária v auguste činila X,XX
B., permanentka do fitness v auguste XXXX činila XX,XX B., kaderník v decembri XXXX činil XX,XX
B., v januári XXXX činil XX B., v januári XXXX činil XX,XX B. a októbri XXXX činil XX,XX B., návšteva

kina v januári XXXX činila XX B., v marci činila X,XX B., v apríli X B., v máji XX B., v júni XXXX činila
XX B., v júli XXXX činila XX B., v septembri XXXX činila X B., v októbri činila X B., v novembri XXXX
činila X B., X B. január XXXX, X B. apríl XXXX, XX B., XX B. máj XXXX, X,XX B. október XXXX, X,XX
B. november XXXX, X,XX B. január XXXX.

XX./ F. ust. § 62 ods.X N. o rodine č. XX/XX Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ F. ust. § 6X ods.2 N. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ F. ust. § 62 ods. X N. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ F. ust. § 62 ods. X N. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX./ F. ust. § 62 ods. X N. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného

rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ F. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ F. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ F. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa o zníženie

výživného je čiastočne dôvodný, nakoľko od doby predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom, u
navrhovateľa a odporkyne došlo k takým podstatným zmenám pomerov, ktoré odôvodňujú zníženie
výživného.

XX./ U navrhovateľa došlo k podstatným zmenám pomerov dňom X.X.XXXX, kedy sa stal poberateľom

starobného dôchodku, ktorý mu bol priznaný vo výške XXX B. a od X.X.XXXX vo výške XXX,XX B.. A.
síce ešte naďalej podniká v oblasti zmenárenskej činnosti, avšak jeho príjem z tejto činnosti sa znížil,
keďže ako vyplýva aj z výpovede navrhovateľa, tento pracuje už iba osem alebo deväť dní v mesiaci.
Y. vyplýva z výpisu daňového priznania navrhovateľa za rok XXXX, rozdiel príjmov a výdavkov činí
XXXX B. a teda mesačný príjem činí XXX,XX B.. V čase predchádzajúceho rozhodnutia, mal príjmy z

podnikateľskej činnosti vo výške XX XXX B., výdavky XX XXX B., rozdiel príjmov a výdavkov činil X
XXX B. ( čistý mesačný príjem činil XXX, XX B.) a za rok XXXX jeho príjmy činili XX XXX B., výdavky
činili XX XXX B. a základ dane činil X.XXX B. (čistý príjem činil XX,XX B.). V roku XXXX bol v ročnej
strate X XXX B.. Za rok XXXX jeho príjmy činili XX XXX B., výdavky činili XX XXX B. a základ dane činil
plus XXXX B. ( čistý príjem XXX,XX B. mesačne). F. ide o celkový mesačný príjem navrhovateľa, tento

činí XXXX,X B. a pozostáva z príjmu z podnikateľskej činnosti vo výške XXX,XX B., dôchodku vo výške
XXX,XX B. a z prenájmu nebytových priestorov vo výške XXX B..XX./ N. u navrhovateľa došlo k zmene aj pokiaľ ide o jeho bytové podmienky, nakoľko v čase
predchádzajúceho rozhodnutia s ním ešte žila v spoločnej domácnosti odporkyňa so svojou matkou
a v čase podania návrhu na zníženie výživného už s navrhovateľom nežili v spoločnej domácnosti a

odsťahovali sa bývať do bytu matky odporkyne v P.. To znamená, že matka odporkyne sa už nepodieľa
na uhrádzaní nákladov v dome, v ktorom býva navrhovateľ a tento sám musí znášať všetky výdavky,
čím došlo k zhoršeniu jeho pomerov.

XX./ A. výdavky, ktoré navrhovateľ musí uhradiť činia XXX B. a pozostávajú z úhrady plynu vo výške XXX

B., elektriny XXX B., T. XX,XX B. a vody XX B.. Po zaplatení týchto nevyhnutných výdavkov mu zostáva
XXX,X B., z ktorých uhrádza stravu vo výške približne XXX B., benzín XXX B., lieky XX B., oblečenie
XX B., kozmetiku XX B., stravu pre psa XX B. a tieto jeho výdavky v porovnaní s výdavkami odporkyne
v sume cca XXX B. - X XXX B. sú neporovnateľne nižšie. X. skúmal aj životnú úroveň navrhovateľa a
zistil, že jeho životná úroveň nie je na takej úrovni, ako v čase, kedy žil s matkou odporkyne v spoločnej
domácnosti. Y. vyplýva z jeho výpovede na luxusné dovolenky chodil v čase, kedy žili spolu v spoločnej

domácnosti s matkou odporkyne a odporkyňou, toho času na dovolenky nechodí a odporkyňa túto
skutočnosť nepreukázala. E. taktiež nepreukázala, žeby navrhovateľ vlastnil obrazy v hodnote XX.XXX
B. a žeby chodil na poľovačky. Y. uviedol vo svojej výpovedi navrhovateľ, predal iba dva obrazy spolu
v sume XXX B. a túto sumu použil na úhradu výživného pre odporkyňu.

XX./ Čo sa týka majetkových pomerov navrhovateľa, tieto sú vo všeobecnosti dobré, vlastní dva
domy, jeden v O. a jeden v P. a je podielovým spoluvastníkom nehnuteľností v kat. úz. M. M., z
prenájmu ktorých nemá toho času žiadny zisk vzhľadom na dlhoročne prebiehajúce súdne konanie o
zaplatenie nájomného. X. výdavky odporkyne, týkajúce sa nájomného za garsónku v W. vo výške XXX
B. považuje za neprimerané, nakoľko odporkyňa ako študentka má možnosť ubytovania v internáte,

ktorý je podstatne lacnejší a odporkyňa ani nepreukázala či skutočne v takej výške akú uvádza, prispieva
priateľovi na nájomné. S. súd považuje za neprimeranú platbu za mobilný telefón vo výške XX B.
mesačne (odporkyňa mala zvážiť, či bolo potrebné zakúpiť jeden z najdrahších telefónov na trhu),
výdavky na večeru vo výške XX B. denne, ako aj výdavky na drogériu, kozmetiku a hygienické potreby
vo výške XXX B. mesačne. Za preukázané výdavky odporkyne súd považuje náklady na školu vo výške

XXX,XX B., ošatenie a obuv vo výške XX B., na kozmetiku, drogériu a hygienické potreby tiež postačuje
XX B., internet XX B., strava XXX B.. Na úhrade týchto výdavkov odporkyne sa nemá podieľať iba
navrhovateľ, ale primerane obidvaja rodičia.

XX./ F. ide o príjem matky odporkyne, tento sa oproti predchádzajúcej úprave výživného zvýšil v roku

XXXX o XXX,XX B., keďže jej priemerný čistý mesačný zárobok činil v roku XXXX XXX,XX B. a invalidný
dôchodok činil XXX,XX B., spolu príjem činil XXX,XX B., v roku XXXX jej priemerný čistý mesačný
príjem činil XXX,XoX B. a invalidný dôchodok činil XXX,XX B., spolu XXX,XX B. a v roku XXXX príjem
činil XXX,XX B. a invalidný dôchodok XXX,XX B., spolu XXX,XX B. a v čase predchádzajúcej úpravy
výživného jej priemerný čistý mesačný zárobok činil XXX,XX B. a invalidný dôchodok činil XXX,XX B.,

spolu XXX,XX B.. F. matky odporkyne za január - október XXXX činil XXX,XX B.. Od X.X.XXXX bol
matke odporkyne zvýšený starobný dôchodok na sumu XXX,XX B. mesačne a od X.X.XXXX na sumu
XXX,XX B.. A., ani matke odporkyne nepribudli ďalšie vyživovacie povinnosti.

XX./ Je pravdou, že odporkyňa už ukončila štúdium na strednej škole a od septembra XXXX nastúpila na

vysokú školu, s čím má zvýšené výdavky, avšak podľa názoru súdu, schopnosti, možnosti a majetkové
pomery navrhovateľa odôvodňujú zníženie výživného zo sumy XXX B. na sumu XXX B. mesačne,
ktorá výška je primeraná odôvodneným potrebám odporkyne. X. poukazuje aj na to, že navrhovateľ
je už dôchodca a pokiaľ by aj ukončil podnikanie, jeho mesačný príjem by mu nepostačoval na
úhradu výživného v doterajšej výške. O. u navrhovateľa došlo od doby predchádzajúceho rozhodnutia

k podstatným zmenám pomerov počnúc dňom X.X.XXXX, t.j. od doby, kedy začal poberať starobný
dôchodok, súd navrhovateľovi znížil výživné voči odporkyni zo sumy XXX B. na sumu XXX B. mesačne
od X.X.XXXX o sumu XX B. mesačne a to z toho dôvodu, aby si mohol dovoliť uhradiť náklady na lieky,
ktoré má vo výške XX B. a náklady na oblečenie vo výške XX B.. A. navrhovateľa o zníženie výživného
od XX.X.XXXX, t. j. odo dňa podania návrhu zamietol, nakoľko ako vyplýva z vykonaného dokazovania,

navrhovateľ do dňa priznania starobného dôchodku bol schopný prispievať na výživu odporkyne sumou
XXX B. mesačne, o čom svedčí aj skutočnosť, že na jej výživu pravidelne prispieval uvedenou sumou
a nemá žiadny dlh na výživnom. F. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.56./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).