Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/183/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211626
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119211626.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci manželky N. B., P.. C.-

B., G.. XX.X.XXXX, K. B. XXX, proti manželovi B. B., G.. XX.X.XXXX, K. B. XXX v konaní o rozvod
manželstvaaúpravupomerovmanželovkmaloletejA.B.,G..XX.X.XXXXnačasporozvode,zastúpenej
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

ManželstvoúčastníkovkonaniaN.B.,G..XX.X.XXXX,P.C.-B.Q.B.B.,G..XX.X.XXXX,F.V.XX.X.XXXX
v B., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B., vo zväzku č. X, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom X rozvádza.

Na čas po rozvode manželstva zveruje maloletú A. B., G.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., G.. XX.X.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode
manželstva opakovane do budúcna.

Styk otca s maloletou dcérou neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.