Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919205107
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6919205107.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore Ž. K. H., T.. XX. XX. XXXX, H. C. D. M. G., M. XXX/XX, zast.
JUDr. Pavlom Balogom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná 6/1 proti žalovanému Z.
H., T.. XX. XX. XXXX, H. U. (?), Š. XXXX/XX o zaplatenie 24.820,60 eur (?) s prísl. a iné takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie žalobkyne zo dňa 25. 11. 2019.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa podala na súd podanie zo dňa 25. 11. 2019 označené ako žaloba.

2/ Podanie žalobkyne bolo neúplné a nezrozumiteľné, preto súd podľa § 129 ods. 1 C. s. p.
vyzval žalobkyňu uznesením č. 12C/46/2019-17 na doplnenie uvedeného podania do 10 dní
od doručenia uznesenia uvedením adresy svojho trvalého bydliska, trvalého bydliska žalovaného,
spresnením opísania rozhodujúcich skutočností, uvedením, čoho konkrétne sa domáha (žalobný návrh)

a predložením prekladu písomných dôkazov v nemeckom jazyku do slovenského jazyka.

3/ Uznesenie bolo doručené jej zástupcovi (ktorého medzičasom splnomocnila svojím zastupovaním)
dňa 14. 01. 2020. Žalobkyňa (resp. jej zástupca) v danej lehote 10 dní (teda do 24. 01. 2020) uvedené
podanie nedoplnila, ani nepožiadala o predĺženie tejto sudcovskej lehoty (súd môže lehotu predĺžiť, ak
k tomu má podávateľ dôvod). Žalovaná bola poučená o následkoch nedoplnenia v stanovenej lehote.

4/ Podľa § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5/ Súd preto podľa § 129 ods. 3 C. s. p. predmetné podanie žalobkyne odmietol, lebo nebolo v lehote
určenej súdom doplnené a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať (najmä nie je riadne

označený žalovaný a nie je dostatočne konkrétny žalobný návrh).
6/ Súd poznamenáva, že listom zo dňa 27. 01. 2020, zaslaným súdu v ten istý deň cez ÚPVS žalobkyňa
oznámila, že predkladá návrh (prílohou je o. i. späťvzatie žaloby v časti a zmena žaloby spísané dňa 24.
01. 2020), avšak urobila tak až po uplynutí lehoty podľa uznesenia 12C/46/2019-17, keď lehota uplynula
24. 01. 2020 (piatok) a podanie bolo zaslané elektronicky až 27. 01. 2020 (pondelok).Vzhľadom na
ustanovenie § 129 ods. 3 C. s. p., ktoré nedáva možnosť výberu, či podanie odmietnuť, ak sa nedoplní

alebo neopraví v lehote určenej súdom, súd podanie odmietol, lebo bolo doplnené až po uplynutí lehoty
určenej súdom, teda nastal dôsledok uvedený v citovanom zákonnom ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne, a to v listinnej podobe v 2 vyhotoveniach alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.