Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814200409
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5814200409.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: I. O., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom D. X. XXXX/X, P., zomr. dňa XX.XX.XXXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jaroslavom Kabáčom ml., so sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín, v konaní pre vymoženie
pohľadávky vo výške 736,47 Eur s prísl. a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi
Kabáčovi ml., so sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín vo výške 45,36 Eur a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 28.10.2015 oznámil súdny exekútor súdu, že povinný dňa 17.07.2015 zomrel a
dedičské konanie, v ktorom bol len majetok nepatrnej hodnoty bolo zastavené. Súd po vykonanom
dokazovaní zistil, že povinný dňa 17.07.2015 zomrel a rozhodnutím v dedičskom konaní č.k.
7D/182/2015 zo dňa 11.09.2015 bolo konanie o dedičstve zastavené a nepatrný majetok bol vydaný
dedičovi, ktorý sa postaral o pohreb poručiteľa (povinného). Súdny exekútor si následne podaním zo
dňa 25.01.2016 uplatnil náhradu trov exekučného konania v celovej výške 72,96 Eur s DPH.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznáva zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje
o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti
s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,
ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

11.Podľa§14ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z.oodmenách a náhradách
súdnych exekútorov, (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Súdny exekútor si podaním zo dňa 25.01.2016 uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky a nakoľko
má podľa nej na ňu nárok, tak súd mu túto odmenu týmto uznesením priznáva.

13. Podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,41

Eur + 20% DPH, pozostávajúcich z účelných výdavkov na vykonané doručenie troch písomnosti (3
x 1,47 Eur), pretože súdny exekútor preukázal predložením troch poštových doručeniek v exekučnom
spise a ostatné náklady v súvislosti s uplatnenou náhradou za ostatné doručovanie súd súdnemu
exekútorovi nepriznáva, nakoľko ich vynaloženie nemal preukázané v exekučnom spise. Súdnemu
exekútorovi bola ďalej priznaná náhrada za hotové výdavky za elektronické súčinnosti vo výške 0,40

Eur (2 x 0,20 Eur) + 20% DPH. Čo sa týka uplatnených hotových výdavkov za obálky, obal spisu,
euro obal a viazač spisu, tak túto mu súd nepriznáva, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov nebolo
preukázané v exekučnom spise. Napokon súdny exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov
za telefonické hovory, kancelársky papier, toner, archiváciu spisu vo výške 8,- Eur. Súd mu rovnako
túto náhradu nepriznáva, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov nebolo preukázané v exekučnom spise

a v súlade s ust. § 25 vyhlášky sa jedná o administratívne práce a s nimi spojené náklady, za ktoré
je odmena zahrnutá už v odmene súdneho exekútora. Celkovo bola súdnemu exekútorovi priznaná
náhrada hotových výdavkov vo výške 4,61 Eur + 0,92 Eur DPH.

14. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. V celkovej priznanej odmene a náhrade hotových výdavkov vo výške 45,36 Eur je zároveň zahrnuté
DPH 20 % v súlade s § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

16. Súd zaviazal oprávneného, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie na základe § 203 ods.
2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. m) Zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku).

Proti výroku II. v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku a contrario, § 355 ods. 2 a contrario CSP v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).