Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/231/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201895.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, so sídlom Ružová dolina 27,
821 09 Bratislava, o opravnom prostriedku žalobcu voči rozhodnutiu žalovaného č. V-8633/15 zo dňa
24.11.2015, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu geodézie, kartografie a katastra
Slovenskej republiky na ďalšie konanie ako správnemu orgánu príslušnému na jej prejednanie a
rozhodnutie.

Krajský súd v Bratislave žalobcovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Bratislave bolo dňa 13.10.2016 doručené postúpenie spisu od Okresného úradu
Bratislava, katastrálny odbor vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V- 8633/15 zo
dňa 24.11.2015, ktorým žalovaný zamietol žalobcov návrh na vklad záložného práva k nehnuteľnostiam
v Bratislave, k.ú. B., zapísaných na LV č. XXX.

2. Dňa 1.7.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č.
162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V
správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

3. Podľa § 18 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), ak správny súd zistí, že vec nepatrí

do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny
súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi.

4. Podľa § 31 ods. 1 SSP, konanie sa začína doručením návrhu súdu.
5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.

6. Podľa § 31 ods. 7 zákona č. 162/2015 Z.z. o katastri nehnuteľností účinného do 30.6.2016, okresný
úrad doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu
možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na okresnom úrade, ktorý rozhodnutie vydal, v lehote
30 dní odo dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, o
odvolaní rozhodne súd.7. Podľa § 31 ods. 7 zákona č. 162/2015 Z.z. o katastri nehnuteľností účinného od 1.7.2016, okresný
úrad doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu
možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na okresný úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní odo

dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho
spolu so spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené;
o odvolaní rozhodne úrad prostredníctvom zamestnanca s osobitnou odbornou spôsobilosťou podľa §
33 do šiestich mesiacov odo dňa predloženia odvolania a spisového materiálu okresným úradom.

8. Zákonom č. 125/2016 Z.z. boli prijaté niektoré opatrenia súvisiace s Civilným sporovým poriadkom,
CivilnýmnesporovýmporiadkomaSprávnymsúdnymporiadkom.Cieľomtohtozákonabolozosúladenie
právnych noriem a procesnoprávnych inštitútov tak, aby boli koherentné s právnou úpravou v nových
civilno - procesných kódexoch. Vládny návrh zákona obsahuje 178 novelizačných článkov, viac ako
obsahové zmeny zahŕňa zmeny technického charakteru, zmeny terminologické a zmeny, ktoré si
vyžiadala potreba riadneho uplatňovania novo - prijatých kódexov. Potrebu navrhovaných zmien

identifikovalo Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky už v rámci príprav procesných predpisov.
S ohľadom na možnosť zmien, ktoré napokon aj vo finálnom znení procesných kódexov v procese
legislatívnej tvorby nastali, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky predložilo návrh zmien v
súvisiacich predpisoch až po schválení kódexov Národnou radou Slovenskej republiky. Zmeny sa v
konkrétnostiach sústreďujú na tie ustanovenia, ktoré by účinnosťou stratili zmysel alebo by sa stali

obsolétnymi.

9. Zmeny v súvislosti so Správnym súdnym poriadkom sa týkajú najmä novej koncepcie správneho
súdnictva, podľa ktorej nebudú súdy rozhodovať o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam orgánov
verejnej správy, ale po splnení zákonom stanovených predpokladov bude možné rozhodnutia týchto

orgánov preskúmať na základe správnej žaloby. Rovnako sa však aj v nadväznosti na schválené znenie
Správneho súdneho poriadku navrhli terminologické zmeny, ktoré si vyžiadali prijatie napríklad nového
inštitútu správnej žaloby a pod. Účinnosť zmien v jednotlivých zákonoch sa ustanovila na deň 1.7.2016
z titulu, aby sa docielila kompatibilita právneho prostredia so schváleným znením civilných procesných
kódexov, ktorých účinnosť je určená k rovnakému dátumu.

10. Krajskému súdu v Bratislave dňa 13.10.2016 bol zaslaný spisový materiál z dôvodu odvolania
účastníka konania - žalobcu proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava, katastrálneho odboru o
zamietnutí návrhu na vklad záložného práva k nehnuteľnosti č. V - 8633/15 zo dňa 24.11.2015. Proti
tomuto rozhodnutiu sa v zákonnej lehote dňa 21.12.2015 odvolal záložný veriteľ - žalobca a žiadal

napadnuté rozhodnutie zrušiť, čomu správny orgán nevyhovel a z toho titulu postúpil vec krajskému
súdu na rozhodnutie o odvolaní žalobcu.

11. V zmysle § 31 ods. 1 SSP sa konanie na krajskom súde začína doručením návrhu na súd. Návrh
na rozhodnutie o odvolaní bol krajskému súdu doručený dňa 13.10.2016, kedy už bol v účinnosti nový

Správny súdny poriadok, podľa ktorého správny súd musí postupovať. Spolu so zmenou Správneho
súdneho poriadku došlo od 1.7.2016 aj k zmene zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností,
podľa ktorého sa odvolanie podáva na okresný úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho spolu so
spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností, krajský súd nemal inú možnosť ako konanie zastaviť
podľa ustanovenia § 18 ods. 1 SSP a z dôvodu zachovania dvojinštančného konania pred správnym
orgánom, na ktorý má žalobca ako účastník správneho konania právo, vec po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpiť Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky (ktorý v čl. XXXVI

zákonač.125/2016Z.z.určilzákonodarcaakoodvolacíorgán)naďalšiekonanieakosprávnemuorgánu
príslušnému na prejednanie a rozhodnutie.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

14. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 439 ods. 2 písm. d)).