Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201263
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719201263.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony M. P., G.. XX.XX.XXXX, bytom
Ž. K. XX, XXX XX Ž. K., zastúpenej procesným opatrovníkom M. O., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Ž. K. XX, XXX XX Ž. K., za účasti zástupcu Okresnej prokuratúry Zvolen, za účasti navrhnutého
hmotnoprávneho opatrovníka M.. M. I., G.. XX.X.XXXX, trvale bytom K., Ľ. Y. XXXX/XX, o návrhu C. M.,
G.. XX.X.XXXX, bytom O., J. R. XXX/XX, zastúpenej Ondrejka & Partners, s.r.o. advokátska kancelária,

so sídlom J. Kozáčeka 5, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.03.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky zo dňa 11.03.2019 na obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony u dcéry.
Uznesením č. k. 5Ps/10/2019-19 zo dňa 18.03.2019 súd vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu
podaného návrhu. Dňa 08.04.2019 bolo súdu doručené doplnenie návrhu navrhovateľkou. Uznesením
č. k. 5Ps/10/2019-31 zo dňa 09.04.2019 súd ustanovil osoby navrhnutej na obmedzenie spôsobilosti
procesného opatrovníka. Dňa 07.08.2019 navrhovateľka oznámila súdu zmenu v osobe hmotného
opatrovníka. Do konania taktiež vstúpila Okresná prokuratúra Zvolen.

Dňa 07.01.2020 bolo Okresnému súdu Zvolen doručené späťvzatie návrhu na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony v celom rozsahu od navrhovateľky a zároveň žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že po
začatí konania navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť s čím súhlasila aj prokurátorka
podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).