Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713204792
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713204792.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej JUDr. Ivanom Lutterom, súdnym exekútorom so sídlom
Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, pod sp. zn. EX 1168/2013 v prospech oprávneného: Union
zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti
povinnému: X. I., O.. XX.XX.XXXX, V. K., v mene ktorého koná ako správca konkurznej podstaty
KASATKIN Recovery, k.s. so sídlom Čajakova 13, 811 05 Bratislava, IČO: 50 382 888, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný Vladimír Fizik je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
45,59 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 28.3.2013 súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera vykonaním

exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 588,27 Eur, a to na základe
výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1200488132 zo dňa 22.9.2012 a návrhu
oprávneného zo dňa 12.3.2013.

2. Dňa 17.9.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že mu oprávnený dňa 12.8.2013 oznámil, že výkaz nedoplatkov, ktorý bol v tomto konaní exekučným

titulom, bol dňa 8.8.2013 zrušený z dôvodu, že povinný si až po začatí exekučného konania splnil
povinnosť podľa zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a oznámil oprávnenému skutočnosti,
ktoré odôvodnili zrušenie exekučného titulu.

3. Dňa 14.9.2018 oznámil povinný súdu, že na jeho majetok bol dňa 8.8.2018 vyhlásený konkurz podľa
§ 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.
7. Súd exekúciu zastavil, nakoľko výkaz nedoplatkov, ktorý bol podkladom pre vykonanie exekúcie, bol

8.8.2013 zrušený.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si uplatnil v minimálnej zákonnej výške 33,19 Eur a hotové výdavky vo výške 31,97
Eur. Súd mu priznal odmenu vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 4,80 Eur (3
x poštovné v maximálnej výške 1,60 Eur), ktorých výšku mal zo spisu súdneho exekútora preukázanú.
Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad vo výške 7,60 Eur.

16. Spolu tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 45,59 Eur. Keďže vyhláseniu
konkurzu na majetok povinného časovo predchádzalo zrušenie exekučného titulu, súd exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a nie podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii. V zmysle toho potom neaplikoval ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a

rozhodol o trovách exekúcie tak, že trovy exekúcie znáša povinný. Táto pohľadávka súdneho exekútora
voči povinnému vzniká právoplatnosťou tohto rozhodnutia, a teda až po vyhlásení konkurzu podľa §
167a zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Nie je teda pohľadávkou, ktorá sa uspokojuje v konkurze a
je možné ju vymôcť, avšak v zmysle § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii až po skončení
konkurzu na majetok povinného.

P o u

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do

31.3.2017).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.