Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113229226
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3113229226.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava 26, Pribinova
25, IČO 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, P.
O. Box 41, IČO 47 233 516 proti žalovaným: 1/ Alojz Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., R. XXX/XX, 2/
K. E., rod. XXX,XXnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. - V., B. XXX/XX, 3/ K. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z., 4/ F. F., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., X. X. XXX/XX, 5/ H. Y., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom X., R. XXX/XX, 6/ B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., R. XXX/XX, o zaplatenie 842,56
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 06.10.2013 doručenou na tunajší súd dňa 17.10.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej L.Y., rod. XX.XX.XXX,r. XXX,XX€, povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 842,56€, spolu s 9% ročným úrokom z omeškania od 23.02.2011 až do zaplatenia
náhradu trov konania.

2. Nakoľko v priebehu konania súd zistil, že žalovaná dňa 25.05.2017 zomrela, rozhodol uznesením
č.k. 12C/45/2014-45 zo dňa 12.03.2019, že ďalej pokračuje v konaní s jej dedičmi, t.j. žalovanými v 1/
až 6/ rade.

3. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.09.2019,
zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Žalobca nežiadal o náhradu trov

konania, požiadal len o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP")
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Nakoľkožalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťpredzačatímpojednávania,súdkonanievsúlades
jeho dispozitívnym úkonom za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaných, v zmysle
citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Ak v sporovom konaní dôjde k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd povinný
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane
žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, pretože po
začatí konania žalovaný zaplatil to, čoho sa žalobca žalobou domáhal, tak zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný. Ak žalobca zobral žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu

na správanie žalovaného a teda procesné zavinenie nie je možné pričítať žalovanému, znáša trovy
konania žalovaného žalobca. V posudzovanom prípade žalobca vo svojom podaní síce neuviedol dôvod
späťvzatia, avšak zo spisového materiálu je zrejmé, že žalovaná v 6/ rade, žalovanú sumu vo výške
istiny zaplatila. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť na základe správania žalovaného, mal by mať nárok
na náhradu trov konania. V posudzovanom prípade si však žalobca vo svojom podaní nárok na náhradu
trov konania neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje

a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.