Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011952
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011952.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

P. P., nar. XX.XX.XXXX v O., H. XXXX/X, O.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach dňa 13.09.2017 o 12.00 hod. v predajni LIDL, ktorá sa nachádza v priestoroch železničnej
stanice v Košiciach odcudzil 1 ks Vodka čierna ríbezľa 40% v cene 4,99.-Eur, 1 ks Vodka 37,5 % v cene

5,99.-Eur a 1 ks Saláma Divočák 400g v cene 3,33.-Eur tým spôsobom, že si tento tovar ukryl za opasok
pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a bez zaplatenia za tento tovar prešiel pokladničnou zónou
predajne, za ktorou bol zadržaný a skontrolovaný pracovníkom SBS, ktorému tento tovar dobrovoľne
v neporušenom stave vydal, čím svojím konaním spôsobil škodu pre LIDL Slovenská republika v.o.s.,
v celkovej výške 14,31.-Eur, ale nakoľko tovar bol nepoškodený vrátený do predajne, poškodená
organizácia si nežiadala náhradu škody, pričom bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za
obdobný čin postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia policajného zboru Košice Nad Jazerom formou

blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. bloku 18012151 vo výške 10.-Eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/90Zb. o priestupkoch, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2017,
za krádež tovaru v OC Billa, na ul. Rovníkovej v Košiciach zo dňa 3.1.2017

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

6T/71/2017-

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods.2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere jedného roka.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere dvoch rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.