Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010716
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010716.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Q. L., nar. XX.X.XXXX v W., bytom P. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 10.10.2017 v čase o 21,40 hod. v HM Tesco, na ulici Nábrežná č. 7 v Prievidzi, z predajnej plochy
odcudzil tovar 1 ks Bognár lahôdková klobása 400 g v hodnote 4,30 €, 1 ks TVN Údená krkovička 0,706

kg v hodnote 4,02 €, 1 ks Inovecká saláma 850 g v hodnote 5,66 €, tak, že na predajnej ploche si tovar
uschoval pod oblečenie, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil,
za pokladničnou zónou bol pracovníkom SBS vyzvaný, aby vydal odcudzený tovar, kde odcudzený
tovar priznal a vydal, čím spôsobil spol. Tesco Stores SR, a.s. Kamenné námestie I/A Bratislava, IČO:
31321828, celkovú škodu vo výške 13,98 €, pričom takto konal napriek tomu, že bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi dňa 18.4.2017 právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložením

blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 20 €, evidenčné č. bloku: XXXXXXXX a uvedeného
sa konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX právoplatným dňa 11.5.2017 odsúdený za prečin krádež podľa § 212 ods.
2 písm. f) Trestného zákona,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 125/2016 Z.z.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ , § 38 odst. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.