Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/100/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010716
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010716.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : Q. L., nar. XX.X.XXXX v W., bytom P. F.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 10.10.2017 v čase o 21,40 hod. v HM Tesco, na ulici Nábrežná č. 7 v Prievidzi, z predajnej plochy
odcudzil tovar 1 ks Bognár lahôdková klobása 400 g v hodnote 4,30 €, 1 ks TVN Údená krkovička 0,706
kg v hodnote 4,02 €, 1 ks Inovecká saláma 850 g v hodnote 5,66 €, tak, že na predajnej ploche si tovar
uschoval pod oblečenie, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil,
za pokladničnou zónou bol pracovníkom SBS vyzvaný, aby vydal odcudzený tovar, kde odcudzený
tovar priznal a vydal, čím spôsobil spol. Tesco Stores SR, a.s. Kamenné námestie I/A Bratislava, IČO:
31321828, celkovú škodu vo výške 13,98 €, pričom takto konal napriek tomu, že bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi dňa 18.4.2017 právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 20 €, evidenčné č. bloku: XXXXXXXX a uvedeného
sa konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX právoplatným dňa 11.5.2017 odsúdený za prečin krádež podľa § 212 ods.
2 písm. f) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 125/2016 Z.z.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ , § 38 odst. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.