Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. február 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010466
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117010466.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle §

349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 2.2.2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obvinený S. F. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom E. č. 1, okr. Sabinov, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 19.11.2016 v poobedňajších hodinách, z lesného porastu č. XXX 00 na parcele č. 1325/2 podľa
registra C KN, na parcele č. 291/1 podľa registra E KN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. 906, ktorý
sa nachádza v katastrálnom území Olejníkov, okr. X., bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty
odcudzil 1 kus drevnej hmoty dreviny buk s dĺžkou 5 metrov o celkovom objeme 0,08 m3 a to tak, že
po tom, čo prišiel do lesného porastu, spílil strom dreviny buk a tento následne ťahal z lesného porastu
smerom k svojmu trvalému bydlisku, pričom však bol prichytený hliadkou Policajného zboru, čím takto

svojim konaním pre poškodenú spoločnosť Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod
Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova č. 3, Sabinov, spôsobil škodu vo výške 2,28 € a tento čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom
Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXT/X/XXXX zo dňa 22.2.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
8.3.2016,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ S. zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Prešov sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 29.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2017 a
ktorým bol uznaný vinným z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Lesy Slovenskej republiky, štátny

podnik, Odštepný závod Prešov, Lesná správa Hviezdoslavova č. 3 Sabinov, zastúpená Vladimírom
Didieckým so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.