Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208192
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714208192.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu I. C., T.. X. X. XXXX, H. I. X. XXX/X, XXX XX F., zast. JUDr.
Luciou Sklenárovou, advokátkou so sídlom V Žiari nad Hronom, SNP 94, proti žalovanému J.A.N.E.X.,
s.r.o. „v konkurze", IČO: 36050342, so sídlom Sokolská 62/686, Zvolen, o zaplatenie 2.096,65€ s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

Súd uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7Cpr/3/2014-34 zo dňa 21.8.2014 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.6.2014 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu zo dňa 2.6.2014, ktorou sa voči žalovanému

domáhal zaplatenia sumy 2.096,65 € spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu nevyplatenia
náhrady mzdy.

O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 7Cpr/3/2014- 18 zo dňa 24.6.2014, ktorým
žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému platobnému podal v zákonnej lehote odpor žalovaný
(č.l. 22 spisu), t.j. došlo k zrušeniu platobného rozkazu v plnom rozsahu v zmysle § 174 ods. 2 O.s.p.

Dňa 12.11.2014 doručil žalobca súdu písomné podanie zo dňa 10.11.2014 označené ako „späťvzatie
návrhu v celom rozsahu“, v ktorom uviedol, že berie späť svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko
konanie v danej veci by bolo neúčelné a žalobkyňa si uplatní svoju pohľadávku iným spôsobom (č.l. 37).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu celkom späť skôr, než sa začalo

pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho
prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca tým, že vzal

žalobu celkom späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť uhradiť trovy konania.
Keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

Podľa § 11 ods. 9 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch, pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz, súd zrušil uznesenie o zaplatení súdneho poplatku za podaný odpor
žalovaným.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.