Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119202755
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:6119202755.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
IČ: 24 785 199, právne zastúpeného: JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát, ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizační zložka so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava IČO: 47 255 773,
proti žalovanému: Q. G., F.. XX.XX.XXXX, T. H. H. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie 477,96 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 40,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
40,50 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 437,46 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 437,46 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

III. Žalobcovi p r i z n á v voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 83,06 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 06.01.2019 a postúpenou
tunajšiemusúdudňa16.07.2019sadomáhalodžalovanéhozaplateniasumy477,96Eurspolusúrokom

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 477,96 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Svoju žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaný a právny predchodca žalobcu spoločnosť
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 621 09 Bratislava, IČO: 35 805 731 uzavreli
dňa 30.10.2015 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 613411776, na základe ktorej poskytol právny
predchodca žalobcu žalovanému bezúčelový úver vo výške 700,00 Eur, pričom peňažné prostriedky boli
žalovanému poskytnuté formou predplatenej platobnej karty. Platobná karta bola žalovanému predaná
pri podpise zmluvy o úvere samotnej, t.j. dňa 30.10.2015. Žalovaný sa v zmluve zaviazal tento úver

splácať v týždenných splátkach v celkovom počte 60 splátok, pričom prvá splátka bola splatná 7.
kalendárny deň po poskytnutí peňažných prostriedkov, čiže 20. kalendárny deň po podpísaní Zmluvy, t.j.
19.11.2015 a posledná splátka bola splatná dňa 12.01.2017. Žalovaný sa za poskytnutie úveru zaviazal
uhradiť náklady spojené s úverom vo výške 217,15 Eur, ktoré zahŕňajú zmluvný úrok (vo výške, ktorá
je vyjadrená v orámovanej časti Zmluvy, strana č. 1) a poplatok za garantovanú službu (taktiež vo
výške, ktorá je uvedená v orámovanej časti Zmluvy, strana č. 1). Súčasne so Zmluvou o spotrebiteľskom
úvere žalovaný uzatvoril dňa 30.10.2015 Zmluvu o poskytnutí služby Komfort, pričom táto zmluva

je dobrovoľnou doplnkovou službou, v zmysle toho, že sa pôvodný veriteľ zaviazal poskytovať za
poplatok klientovi službu, ktorá spočívala najmä vo výbere splátok priamo v mieste bydliska klienta
alebo v inom mieste podľa určenia klienta a to prostredníctvom obchodného zástupcu veriteľa. Za
túto službu sa klient zaviazal uhradiť sumu, ktorá bola priamo úmerná počtu splátok tak, aby pokrylanáklady pohonných hmôt a čas obchodného zástupcu. V danom prípade bola táto odmena zjednaná na
sumu vo výške 0,00 Eur. Žalobca sa rozhodol sumu plynúcu zo zmluvy o zabezpečení splátok úveru
neuplatňovať. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť, tak činila 917,15 Eur (istina 700,00

Eur, poplatok za garantovanú službu 217,15 Eur, čiastka za službu Komfort 0,00 Eur). Celkovú čiastku
917,15 Eur sa žalovaný zaviazal uhradiť v týždenných splátkach v celkovom počte 60 splátok a to vo
výške 15,29 Eur. Žalovaný pôvodnému veriteľovi uhradil celkovo 222,04 Eur. Pôvodný veriteľ poskytol
žalovanému bezúčelový over na obdobie 60 týždňov, pričom prvá splátka bola splatná 7. kalendárny
deň po poskytnutí peňažných prostriedkov, čiže 20. kalendárny deň po podpísaní Zmluvy a posledná

splátka bola splatná dňa 12.01.2017. Konečná splatnosť úveru, rovnako tak zmluvy o poskytnutí služby
Komfort, tak nastala dňa 12.01.2017. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.03.2017,
došlo s účinnosťou ku dňu 20.04.2017 k postúpeniu pohľadávok zo zmluvy o úvere zo spoločnosti
Provident Financial, s.r.o. na žalobcu. Žalovanému bola zmena v osobe veriteľa oznámená listom zo
dňa 10.04.2017. Hodnota postúpenej pohľadávky ku dňu postúpenia pohľadávka celkovo 695,11 Eur.
Žalovaný súčasnému veriteľovi doposiaľ neuhradil svoj záväzok ani len z časti. Posledná výzva na

zaplatenie pred podaním žaloby odoslaná žalovanému je zo dňa 01.11.2018. Po dôkladnom posúdení,
si žalobca uplatňuje istinu vo výške 477,96 Eur a úrok z omeškania z istiny vo výške 477,96 Eur od
21.04.2017 do zaplatenia. Žalobca si v žalobe neuplatňuje ďalšie nároky, ktoré mu boli postúpená od
pôvodného veriteľa.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.08.2019 žalobca súdu oznámil, že z dôvodu pisárskej chyby došlo
k uvedeniu nesprávnej výšky úhrad zo strany žalovaného, pričom oznámil, že žalovaný pôvodnému
veriteľovi uhradil celkovo 262,54 Eur. Presné dátumy a výšky splátok vyplývajú z platobnej histórie.
Zároveň žalobca oznámil, že berie svoj žalobný návrh v časti 40,50 Eur späť a upravuje týmto žalobný
návrh tak, že požaduje od žalovaného sumu vo výške 437,46 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 437,46 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 28.08.2019, písomne nevyjadril.

4. Súd vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,

keďže v konaní ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,- €.

5. Súd vykonal oboznámenie sa s listinnými dôkazmi a to: výpisu z obchodného registra žalobcu,
zmluvy o postúpení pohľadávok, predžalobnej výzvy, oznámenia o postúpení pohľadávok, zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, potvrdenia o vyplatení pôžičky, zmluvy o poskytnutí služby komfort, vyhlásenia
ku karte, podacích hárkov, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

6. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 613411776 uzatvorenej dňa 30.10.2015 medzi spoločnosťou
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731 a žalovaným

vyplýva, že spoločnosť Provident Financial, s.r.o. poskytla žalovanému úver vo výške 700,00 Eur.
Celkové náklady žalovaného sú tvorené súčtom úroku a poplatku za garantovanú službu, pričom úrok
je vyjadrený úrokovou sadzbou vo výške 23,74 % ročne, zo sumy úveru, t.j. vo výške 106,07 Eur a
poplatku za garantovanú službu pevnou sumou 111,08 Eur. Ďalej podľa zmluvy je RPMN vo výške
62,21 %, priemerná RPMN vo výške 33,96 %. Celková čiastka, ktorú bol žalovaný povinný zaplatiť

predstavovala sumu 917,15 Eur. Žalovaný podľa zmluvy bol povinný spotrebiteľský úver splácať v 60
týždenných splátkach, pričom výška každej splátky dlžnej sumy od prvej po predposlednú bola 15,29
Eur a výška poslednej splátky dlžnej sumy bola 15,04 Eur. Prvá splátka úveru je splatná do 7 dní odo
dňa pripísania celej čiastky úveru na účet predplatenej karty. Splatnosť každej ďalšej splátky nastane 7.
kalendárny deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.

7. Zo Zmluvy o poskytnutí služby Komfort uzatvorenej dňa 30.10.2015 medzi spoločnosťou Provident
Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731 a žalovaným
vyplýva, že Provident Financial, s.r.o. sa zaviazal žalovanému za odmenu počas platnosti zmluvy
pravidelne poskytovať službu, v rámci ktorej je povinný: a) informovať žalovaného o prevedení sumy

úveru v prospech bankového účtu podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere, b) preberať od žalovaného
peňažné sumy, určené na úhradu splátok spotrebiteľského úveru, c) informovať žalovaného o prijatí
úhrady splátky spotrebiteľského úveru. Žalovaný sa zaviazal za poskytnutie služby zaplatiť spoločnosti
Provident Financial, s.r.o. celkovú odmenu vo výške 394,38 Eur a to v 60 týždenných pravidelnýchsplátkach tak, že 59 týždenných splátok po 6,57 Eur a poslednú splátku splatiť vo výške 6,75 Eur.
Odmena bola dohodnutá tak, že je splatná v hotovosti pri prevzatí splátky s tým, že splatnosť prvej
splátky nastáva 7. kalendárny deň po uzavretí zmluvy.

8. Z potvrdenia zo dňa 12.09.2018 o vyplatení pôžičky poskytnutej na základe Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. 613411776 vyplýva, že žalovanému bola v režime predplatnej platobnej karty poskytnutá suma
700,00 Eur a to dňa 30.10.2015, ktorú žalovaný čerpal nasledovne: dňa 31.10.2015 sumu 100,00 Eur,
dňa 05.11.2015 sumu 100,00 Eur, dňa 05.11.2015 sumu 100,00 Eur, dňa 05.11.2015 sumu 200,00 Eur

a dňa 05.11.2015 sumu 200,00 Eur.

9.ZvýpisusplátokaúhradspoločnostiProvidentFinancial,s.r.o.kzmluveoúvereč.613411776vyplýva,
že žalovaný na úhradu poskytnutých finančných prostriedkov vo výške istiny 700,00 Eur, vykonal úhrady
v celkovej výške 262,54 Eur a to dňa 09.11.2015 sumu 22,00 Eur, dňa 16.11.2015 sumu 22,00 Eur,
dňa 23.11.2015 sumu 21,86 Eur, dňa 30.11.2015 sumu 21,86 Eur, dňa 07.12.2015 sumu 21,86 Eur, dňa

29.12.2015 sumu 15,29 Eur, dňa 15.01.2016 sumu 15,29 Eur, dňa 11.01.2016 sumu 15,29 Eur, dňa
22.01.2016 sumu 15,29 Eur, dňa 25.02.2016 sumu 30,60 Eur, dňa 12.05.2016 sumu 30,60 Eur, dňa
12.07.2016 sumu 30,60 Eur.

10. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.03.2017 a jej prílohy uzatvorenej medzi spoločnosťou

Provident Financial, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom a z Oznámenia o postúpení
pohľadávky zo dňa 10.04.2017 vyplýva, že postupca postúpil na postupníka pohľadávku voči
žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 30.10.2015 vo výške 695,00 Eur.

11. Z listu žalobcu označeného ako „Predžalobná výzva“ zo dňa 06.11.2018 adresovaného žalovanému

vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu v celkovej výške 736,10 Eur, v ktorom je zahrnutý
aj zákonný úrok z omeškania najneskôr do 16.11.2018.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

20. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

21. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

22. Žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 40,50 Eur späť, keďže žalovaný do podania
žaloby na súd zaplatil celkovo sumu 262,54 Eur a nie 222,04 Eur ako žalobca uviedol v podanej žalobe,

preto súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a postupom podľa § 145 C.s.p. rozhodol o
zastavení konania v časti o zaplatenie sumy 40,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 40,50 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia, zohľadniac žalobný návrh po čiastočnom späťvzatí žaloby
(odsek 2. odôvodnenia) tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto rozsudku.

23. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 30.10.2015
uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere 613411776, ktorou právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému úver vo výške 700,00 Eur. V zmluve sa žalovaný zaviazal zaplatiť celkovo sumu 917,15
Eur a to v 60 týždenných splátkach s tým, že prvá až predposledná splátka bola 15,29 Eur a posledná

splátka bola 15,04 Eur, pričom prvá splátka bola splatná dňa 19.11.2015 a posledná splátka bola
splatná dňa 12.01.2017. Zároveň v ten istý deň, t.j. 30.10.2015 bola medzi právnym predchodcom
žalobcu spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. a žalovaným uzavretá aj Zmluva o poskytovaní služby
Komfort, predmetom ktorej bolo poskytovanie služieb právnym predchodcom žalobcu žalovanému,
pričom žalovaný sa za tieto služby mal zaplatiť celkovú odmenu 394,38 Eur v 60 týždenných splátkach

tak,že59týždennýchsplátokpo6,57Euraposlednúsplátkuvovýške6,75Eur.Odmenaboladohodnutá
tak, že je splatná v hotovosti pri prevzatí splátky úveru s tým, že splatnosť prvej splátky nastáva 7.
kalendárny deň po uzavretí zmluvy. Žalovaný na základe oboch týchto zmlúv nezaplatil spoločnosti
Provident Financial, s.r.o. žiadnu sumu, rovnako tak žalobcovi, na ktorého bola Zmluvou o postúpení
pohľadávky zo dňa 31.03.2017 postúpená pohľadávka voči žalovanému.

24. Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere ako aj zmluva o poskytovaní služieb Komfort
sú vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a spotrebiteľ, zmluvami
spotrebiteľskými a vzťahuje sa na ne ustanovenia § 52 až 54 Občianskeho zákonníka a zároveň zákon
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene

a doplnení niektorých zákonov a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

25. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno
vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2, zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho

zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až y). Zároveň predmetný zákona
v § 11 ods. 1 v prípade nedodržania písomnej formy alebo v prípade absencie náležitostí podľa § 9
ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1 stanovuje, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

26. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia iba istiny úveru v sume 437,46 Eur, čo predstavuje
rozdiel medzi sumou poskytnutého úveru vo výške 700,00 Eur poníženú o splátky žalovaného v
prospechžalobcu,resp.jehoprávnehopredchodcuvovýške262,54Eur.Odvymáhaniaďalšíchnárokov,
či už z titulu úrokov z úveru alebo poplatkov, resp. odmien v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere aZmluvy o poskytovaní služby Komfort žalobca upustil. V zmysle Čl. 17 Civilného sporového poriadku
súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšieho prejednaná a rozhodnutá, predchádza
zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu

a iných osôb. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v záujme rýchlosti a hospodárnosti konania upustil
od posudzovania, či spotrebiteľská zmluva o úvere má náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, keďže predmetom konania je iba nárok žalobcu na zaplatenie istiny úveru po
zohľadnení úhrad zo strany žalovaného. Posudzovanie skutočnosti, či poskytnutý úver je bez poplatkov
a bez úrokov v zmysle § 11 zákona č. 129/2010 Z.z. by bolo vzhľadom na predmet konania neúčelné.

27.Súdmázato,žežalobažalobcučodozaplateniaistinyúveruvovýške437,46Eurjevcelomrozsahu
dôvodná,keďžežalovanémuakodlžníkovibolprávnympredchodcomžalobcuposkytnutýspotrebiteľský
úver vo výške 700,00 Eur, pričom žalovaný v zmysle § 497 Obchodného zákonníka svoj záväzok vrátiť
právnemu predchodcovi žalobcu ako veriteľovi poskytnutý úver riadne a včas neplnil, keďže k dnešnému
dňu vykonal úhrady v celkovej výške 262,54 Eur. Z uvedeného dôvodu žalovanému na istene úveru

vznikol dlh vo výške 437,46 Eur a preto súd žalobe čo do zaplatenia istiny vyhovel a uložil žalovanému
zaplatiťžalobcoviuplatnenúistinuúveruvsume437,46Eur.Zpriznanejistinyúverusúdpostupompodľa
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj
požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 437,46 Eur od 21.04.2017 do zaplatenia.
Žalobcovi by patril úrok z omeškania už odo dňa splatnosti jednotlivých splátok úveru, súd však nejdúc

ultra petit priznal žalobcom požadovaný úrok z omeškania v zmysle žalobného návrhu, t.j. odo dňa
21.04.2017.

28.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

32.Súdprirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonaniapostupompodľa§262ods.1C.s.p.vychádzal

z pomeru úspechu vo veci podľa § 255 C.s.p, resp. procesného zavinenia zastavenia konania podľa §
256 ods. 1 C.s.p. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 477,96 Eur, pričom mal vecný
úspech v sume 437,46 Eur (§ 255 C.s.p.) a procesný neúspech v sume 40,50 Eur (§ 256 ods. 1 C.s.p.),
keďže čiastočné späťvzatie žaloby zavinil žalobca. Z hľadiska pomeru úspechu vo veci, resp. zavinenia
zatavenia konania mal žalobca úspech v rozsahu 91,53 % a žalovaný v rozsahu 8,47 %. Vzhľadom

na uvedené súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na pomernú náhradu trov konania v rozsahu
83,06 % (91,53 % - 8,47 %). O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).