Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010070
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010070.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, na verejnom zasadnutí konanom dňa

24.2.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá
medzi Okresnou prokuratúrou Michalovce a obvineným Ivanom Levytskyi dňa 6.2.2020 v takomto znení:

Obvinený

A.,

j e v i n n ý , ž e

že dňa 04. 07. 2019 v čase okolo 17.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s presne
nestotožnenou maskovanou osobou, za sl'úbenú finančnú odmenu, cez ukrajinsko - slovenskú štátnu

hranicu, mimo hraničný priechod, medzi hraničnými znakmi 172 - 173, v katastrálnom území obce
Inovce, okr. Sobrance, previedol za pomoci technických zariadení (navigácie) a komunikačných
prostriedkov (mobilné telefóny, vysielačky) 14 nelegálnych migrantov, a to štátnych príslušníkov
Somálska, bez dokladov totožnosti, ktorí nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky a nemajú na
území Slovenskej republiky trvalý pobyt a nelegálne prešli na územie Slovenskej republiky z Ukrajiny,
smerujúc ďalej do jej vnútrozemia na bližšie nešpecifikované miesto, kde v ďalšom postupe im bolo
zabránené policajtmi MZJ RHCP Sobrance, ktorí týchto 14 nelegálnych migrantov a obvineného Ivana
Levytskyi vo vzdialenosti cca 12 kilometrov od ukrajinsko - slovenskej štátnej hranice v katastri obce

Vyšná Rybnica, okr. Sobrance, v lesnom poraste, počas plánovanej policajnej akcie zadržali dňa 04. 07.
2019 o 18.00 h a následne predviedli na OHK PZ Podhoroď,

t e d a

- spoločným konaním v úmysle získať pre seba priamo či nepriamo finančnú výhodu alebo inú materiálnu
výhodu pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom
naúzemíSlovenskejrepubliky,organizovalnedovolenéprekročenieštátnejhraniceSlovenskejrepubliky
a prechod cez jej územie a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l- zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. j/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 355 ods. 3 za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 56 (päťdesiatšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 ods. 1, 4, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest vyhostenia
z územia Slovenskej republiky v trvaní 8 (ôsmich) rokov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona ukladá zhabanie vecí -
- mobilný telefón zn. Nokia TA - 1034 so SIM kartou kyev star,

- mobilný telefón zn. DRA-L21 so SIM kartou Vodafone,
- vysielačka zn. Kenwood, model TK-2260-5, čiernej farby,
- GPS navigácia zn. Garmin GPSMAP 64 S, výr. .č. 3BP029763,

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabaných vecí stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

V prípravnom konaní bolo podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku vykonané prokurátorom Okresnej
prokuratúry Michalovce s obvineným Ivanom Levytskyi konanie o dohode o vine a treste, na základe
ktorého bola dňa 6.2.2020 uzavretá s obvineným dohoda o vine a treste.

Dňa6.2.2020podalprokurátornaOkresnýsúdMichalovcepodľa§233ods.1Trestnéhoporiadku návrh
na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Obvinený v prípravnom konaní v celom rozsahu priznal spáchanie skutku uvedeného vo výrokovej časti
tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a/, ods. 3

písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, a uznala vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za uvedený trestný čin uložil trest odňatia slobody
v trvaní 56 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako

aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 8 rokov, a zároveň rozhodol o zhabaní vecí
- mobilný telefón zn. Nokia TA - 1034 so SIM kartou kyev star, mobilný telefón zn. DRA-L21 so SIM
kartou Vodafone, vysielačka zn. Kenwood, model TK-2260-5, čiernej farby, a GPS navigácia zn. Garmin
GPSMAP 64 S, výr. .č. 3BP029763.

Na prejednanie predmetnej dohody súd nariadil verené zasadnutie na deň 24.2.2020.

Na tomto verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Na
otázku či:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal: áno,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, obvinený odpovedal: áno,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal: áno,
d)bolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu, čimuboladanámožnosťna

slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený odpovedal: áno,e ) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal: áno,
f ) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal: áno,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie

za vinu, obvinený odpovedal: áno,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal: áno,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal: áno,

j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený odpovedal:
áno.

Keďže obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, súd v súlade s ustanovením § 334 ods.
1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu a ochrannom

opatrení.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Michalovce a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku ( §
233, § 333 ods. 3 ) a nie je nespravodlivá ( § 334 ods. 2 ), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 24.2.2020

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.