Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200333
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319200333.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: T.

R., B.. XX.X.XXXX, X. D. C. , J. R., B.. XX.X.XXXX H. Q. R., B.. X.XX.XXXX, obe bytom u matky, v
konaní maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,
deti rodičov: matka L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., V., O. Č..L.. XXXX/XX, C.. C.-T., právne
zastúpená Mgr. Michal Mozolík, advokát, Palárikova 1449, Čadca a otec: X. R., nar. XX.X.XXXX, bytom
V. XX, O., v konaní o návrhu matky o úpravu výkonu práv a povinností k maloletým deťom s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v znení:

1.Maloletý J. R., nar. XX.X.XXXX a maloletá Q. R., nar. X.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky L. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ich bude v bežných veciach zastupovať a spravovať
ich majetok.

2.Otec X. R., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať odo dňa 5.2.2019 na výživu maloletého J.
R. mesačne sumou 100,-€ a na výživu maloletej Q. R. mesačne sumou 80,-€ vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletých detí.

3. Splatné výživné za obdobie od 5.2.2019 do 7.2.2020 u maloletého J. R. v sume 840,-€ a u maloletej
Q. R. v sume 600,-€ sa otec z a v ä z u j e platiť v mesačných splátkach po 10,-€ mesačne na každé
dieťa spolu s bežným výživným, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

4. Tým m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 5P/215/2009-20 zo dňa 26.11.2009 vo výroku
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému J. R..

II. Styk otca s maloletým J. R. H. Q. R. súd ponecháva na dohodu rodičov.

III. Súd styk matky s maloletým T. R. ponecháva na dohodu rodičov.

IV. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. CMP (ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP (ďalej len CSP) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

4. Nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov,

pričom rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, voči ktorej právo podať odvolanie nemajú a odvolania voči
výrokom rozsudku , kde im zákon umožňuje odvolanie podať sa na pojednávaní dňa 7.2.2020 vzdali ,
pričom aj kolízny opatrovník sa vzdal odvolania voči rozsudku v celom rozsahu , písomne vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku matka a otec nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II., III., IV., V. tohto rozsudku matka, otec kolízny opatrovník a kolízny opatrovník aj proti
výroku I. rozsudku právo podať odvolanie nemajú, pretože sa odvolania voči uvedeným výrokom na
pojednávaní dňa 7.2.2010 vzdali.