Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Csp/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119240519
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6119240519.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION,

a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom AK Martinčekova 13, Bratislava, proti žalovanej: P. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, H., v konaní o zaplatenie 828,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 712,10 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 97,43 Eur od 26.02.2016 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 380,84 Eur od
30.03.2016 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 160,13 Eur od 26.04.2016 až do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 30,13 Eur od 26.05.2016 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy

43,57 Eur od 28.06.2016 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanej zaplatiť mu 712,10 Eur, spolu s príslušným
úrokom z omeškania, na tom skutkovom a právnom základe, že žalovaná a právny predchodca žalobcu,
spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, uzavreli zmluvu o
poskytovaní verejných služieb, ktorou sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytovať žalovanej
telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve, žalovaná bola povinná za tieto služby zaplatiť cenu

stanovenú v zmluve a tarife ST. Celkovo bola žalovanej vyfakturovaná cena poskytnutých služieb vo
výške 712,10 Eur, z týchto nič nezaplatil.

2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Námestie slobody 6, Bratislava a žalovaná uzavreli spolu dňa
07.01.2016 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej sa spoločnosť zaviazala
poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, za podmienok stanovených zmluvou a všeobecnými
podmienkami, vrátane cenníka spoločnosti. Žalovaná sa zaviazala platiť cenu za poskytované verejné
telekomunikačné služby podľa platnej tarify ST formou mesačných faktúr. Zároveň sa v zmysle
uzavretého dodatku k zmluve, zo dňa 07.01.2106 zaviazala uhradiť zmluvnú pokutu v prípade porušenia

zmluvných povinností (záväzku viazanosti počas 24 mesiacov). Jej výška mala byť určená zo sumy
základu 120,- Eur tak, že sa tento znižuje v závislosti od počtu dní viazanosti do porušenia povinnosti.5. Žalovaná do dnešného dňa riadne neuhradila za obdobie 08.01.2016 až 07.06.2016 faktúry na sumu
97,43 Eur (faktúra splatná dňa 25.02.2016), sumu 380,84 Eur (splatná dňa 29.03.2016), sumu 160,13
Eur (splatná dňa 25.04.2016), sumu 30,13 Eur (splatná dňa 25.05.2016) a sumu 43,57 Eur (splatná dňa

27.06.2016). Okrem ceny služieb vyúčtoval právny predchodca žalobcu aj zmluvnú pokutu vo výške
115,90 Eur, faktúrou, splatnou dňa 25.02.2016, ktorú žalovaná tiež neuhradila.

6. Na žalobcu bola pohľadávka z predmetných faktúr prevedená zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 04.07.2018, uzatvorenou so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.

7. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) Zák. č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný zaplatiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

8. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsobom jej určenia.

9. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (a žalovanou nepopreté), že žalovaná

využívalaslužbyposkytovanéprávnympredchodcomžalobcu,zaktorénezaplatila,hocitakbolapovinná
podľa uzavretej zmluvy. V zmysle uvedených zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatku k
nej je v prípade porušenia stanovených zmluvných povinností žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi aj
zmluvnú pokutu, stanovenú na 115,90 Eur, túto si však žalobca v konaní neuplatňuje. Keďže žalovaná
si svoju zmluvnú povinnosť nesplnila a za mesiace január až jún 2016 žalobcovi, príp. jeho právnemu

predchodcovi za poskytnuté služby nezaplatila, súd žalobe v plnom rozsahu ako dôvodnej vyhovel a
žalovanej uložil povinnosť predmetný dlh zaplatiť.

10. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods.
1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z., t.j. v sadzbe platnej vždy k prvému dňu omeškania s plnením jednotlivých

súm dlhu, ktoré boli fakturované ako je uvedené vyššie, úrok je počítaný vždy odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

11. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§
355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).