Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011456
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119011456.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko na verejnom zasadnutí konanom dňa

26.02.2020 v trestnej veci proti obv. K. N. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona po
schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

obvinený:
K. N., nar. XX.XX.XXXX v N. J. I., trvale bytom N. Y., ul. I.
XXX/XX

uznáva sa vinným, že

-v Košiciach od presne nezistenej doby do 18:45 hod. dňa 13.07.2019 na ul. Staničné námestie č. 11, v
budove Železničnej stanice neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu
- 1 ks sklenenú uzatvárateľnú fľašu, ktorá obsahovala vysušené vrcholky rastliny konope ( Cannabis)
ô hmotnosti 1358 mg, s obsahom účinnej látky THC 15 %, schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, kde

z uvedeného množstva by bolo možné pripraviť 27 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny
rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkov do I. skupiny omamných látok a látka THC do I. skupiny psychotropných látok,
- 1 ks igelitové vrecúško, ktoré obsahovalo 20 ks tabliet žltej farby s vyobrazeným symbolom „ Bentley
", s obsahom účinnej látky MDMA ( metyléndioxymetamfetamín, extáza ), schopnej ovplyvniť psychiku
užívateľa, ktoré zodpovedá 20 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom látka MDMA je zaradená v
zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov do I. skupiny
psychotropných látok,

- 1 ks igelitové vrecúško, ktoré obsahovalo 1 ks tablety ružovej farby s vyobrazeným symbolom
„ Supreme " o hmotnosti 500 mg, s obsahom účinnej látky MDMA ( metyléndiôxymetamfetamín, extáza ),
schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, ktoré zodpovedá 1 obvykle jednorázovej dávky drogy, pričom
látka MDMA je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkov do I. skupiny psychotropných látok,
- 1 ks igelitové vrecúško, ktoré obsahovalo béžový kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 240 mg,
s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemerným obsahom 73 %, schopnej ovplyvniť psychiku

užívateľa, z ktorého by bolo možné pripraviť 2 obvykle jednorázové dávky drogy, pričom látka
metamfetamín je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkov do II. skupiny psychotropných látok

teda
-neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku

tým spáchal-zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to mu súd ukladá

podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j, písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. trest odňatia

slobody v trvaní dvadsaťštyri mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní tridsať mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.10.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. 2

Pv 267/19 v trestnej veci obvineného K. N., ktorú Okresný súd Košice I obdržal dňa 03.10.2019.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.02.2020 prokurátor súhlasil s návrhom na schválenie dohody o
vine a treste pod vyššie uvedenou spisovou značkou a tak obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/

odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno.

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.