Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012601
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Floriš, PhD., v trestnej veci proti obvineným A.

K. a B. A., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a iné, podľa § 353 Trestného
zákona, dňa 26.06.2019, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

X) Marcel K., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom : W. D. 8, J.,

adresa na doručovanie písomnosti:
Z. XX, Y. A.

X) Dominik A., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom : G. XX, J.,
adresa na doručovanie písomnosti :
S. 1, J.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h z t o h o, ž e

obv. A. K. a obv. B. A.

X) A. K. ako zamestnanec stávkovej kancelárie Fortuna dňa 10.02.2017 v doobedňajších hodinách,
sa v mieste svojho zamestnania v stávkovej kancelárii Fortuna na Zelenom kríčku v Trnave dohodol s
B. A., že dňa 10.02.2017 vo večerných hodinách zinscenujú lúpežne prepadnutie a takto si spoločným
konaním prisvoja finančné prostriedky stávkovej kancelárie Fortuna, toho času zverené Marcelovi K.,
následne sa v zmysle vzájomnej dohody B. A. vrátil dňa 10.02.2017 v čase okolo 18.00 hod do stávkovej
kancelárie Fortuna, kde prešiel k pultu, za ktorým stal A. K., ktorému zo vzdialenosti približne 50 cm

dvakrát strekol do očí slzotvorný plyn a z miesta odišiel, načo si A. S. prisvojil finančnú hotovosť vo výške
1.140,-eur a skutok nahlásil na políciu ako lúpežné prepadnutie, načo sa A. K. a B. A. dňa 11.02.2017
v čase približne o 15.00 hod stretli pri dome B. A. na Hospodárskej ulici v Trnave, kde A. K. vyplatil B.
MihálikovipodielzodcudzenejfinančnejhotovostivovýškeXXX,-eurapoučilho,abyvprípadevýsluchu
zo strany polície nič neprezradil, čím A. K. a B. A. spôsobili poškodenému B. I. škodu vo výške 1.140,- €,

obv. A. K.2) ako zamestnanec B. I. prevádzkujúceho stávkovú kanceláriu Fortuna na ulici Zelený kríček v Trnave,
si v období od 16.01.2017 do 12.02.2017 postupne prisvojil jemu zverene výherne žreby spoločnosti
Tipos rôznych tipov a nominálnych hodnôt v celkovom počte 572 kusov tým spôsobom, že tieto výherne

žreby si priebežne bral bez ich úhrady, následne ich stieral, pričom nevýherné žreby zahodil a výherne
si nechal vyplácať na pošte na ulici Hospodárska v Trnave, čím spôsobil poškodenému B. I. škodu v
celkovej výške 1.504,50- eur,

teda

obv. A. K.

v bode 1 a 2 obžaloby

- si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

obv. B. A.

v bode 1 obžaloby

- úmyselne poskytol inému pomoc, čím inému umožnil, aby si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená
a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

čím spáchali

obvinený A. K.

v bode 1 obžaloby prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2 obžaloby pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený Dominik A.,

v bode 1 obžaloby prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou účastníctva
podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

Za to sa odsudzujú:

Obvinený A. K.

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody na 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd určujeobvinenémuskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.F. B. A.

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a l)
Trestného zákona Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.

obv. A. K. a obv. B. A.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obaja obvinení spoločne a nerozdielne zaväzujú nahradiť
poškodenémuB.I.,nar.:XX.XX.XXXX,bytomA.Y.13,Trnavaškoduvovýške3.750,-€(t.j.sumu4.000,-
€ krátenú o vykonanú úhradu vo výške 250,- €) do troch (3) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.