Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gavalcová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/34/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201271
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319201271.5
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava,
Dostojevského rad 4, IČO 00 151 700 proti žalovanej A. Q., nar. XX.XX.XXXX, A., W. XX, IČO 37 893
751 zast. URBÁNI & Partners s.r.o., Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO 36 646 181 o zaplatenie
566,46 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia 566,46 Eur s prísl., ako aj náhrady
trov konania.
2. Dňa 21.01.2020 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým svoju žalobu zobral v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko mu žalovaná uhradil žalovanú istinu a sumu 6,70 Eur
- predstavujúcu trovy konania (krátený súdny poplatok).
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade by na základe
písomného podania žalobcu zodpovednosť za zastavenie konania niesla žalovaná tým, že po začatí
konania uhradila žalobcovi dlžnú sumu, v dôsledku čoho odpadol predmet sporu. Žalobca však vo
svojom podaní uviedol, že si v konaní trovy neuplatňuje, súd preto rozhodol tak, že žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.