Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201737
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119201737.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky: Mgr.

H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, A., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou JUDr.
H. bytom Y. XXX/XX a manžela navrhovateľky: Ing. Pavol Y. Phd., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
XXXX/XX, A., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Macaláková & partners, s.r.o. so sídlom
Žilina, J. Milca 11, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému: C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov H. Y., rodenej T., nar. XX.XX.XXXX a T. Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

XX.XX.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Maloletý C. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia b u d ú maloletého C. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého C. výživným vo výške 150,- eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku
o rozvode.

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletým C. tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať
sa s maloletým:

- každý nepárny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod.,

- počas letných prázdnin každý nepárny týždeň od začiatku prázdnin, od 01.07., od 9:00 hod., do konca
týždňa do 18:00 hod., každý rok,

- počas jarných prázdnin každý párny rok od pondelka od 9:00 hod. do piatka do 18:00 hod.,

- počas veľkonočných sviatkov od piatka od 9:00 hod. do pondelka do 18:00 hod. s tým, že počas
Veľkonočného pondelka sa otec bude stretávať s maloletým každý rok od 9:00 hod. do 18:00 hod.,

- počas vianočných sviatkov každý párny rok od 23.12. od 9:00 hod. do 25.12. do 9:00 hod., každý
nepárny rok od 25.12. od 9:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a každý rok od 01.01. od 9:00 hod. do
05.01. do 18:00 hod..Otec maloletého p r e v e z m e od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia o d
o v z d á matke v mieste bydliska matky.

Matka sa z a v ä z u j e maloletého C. na stretnutie riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o

opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,

odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.