Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011776
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119011776.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. Y. - nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom D. XX/X, I. V., okres
Y. - okolie

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

- dňa 02.09.2019 v čase od 11:30 hod. do 12:30 hod. na prízemí obytného domu na ul. Kováčskej č.
9 v Košiciach, odstránil bezpečnostný cyklozámok, ktorým bol prichytený elektrický bicykel zn. Haibike
XDURO AlIMtn 2.0 2019 s výrobným číslom AV18826059, červeno-čiernej farby, o tam umiestnenú
mrežu osadenú na vnútorných dverách, a to tak, že pákovými kliešťami, ktoré mal so sebou, strihol nit
spoja zabezpečovacieho mechanizmu na uvedenom elektrickom bicykli a následne elektrický bicykel
odcudzil, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenej G. M. škodu vo výške 3.940,12,- Eur,
- pričom Obvodným oddelením PZ Košice Západ mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,

evidenčné číslo bloku 18144728, dňa 10.12.2018 uložená pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 127/17 z 03.11.2017,
právoplatným dňa 02.12.2017, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Trestného zákona

teda

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, spôsobil ním väčšiu škodu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s ú d

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému vzhľadom k odsúdeniu
Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 119/2019 zo dňa 29.10.2019 s právoplatnosťou z toho istého dňa,
pretožetrestuloženývovýmere8mesiacovnepodmienečnepovažujenaochranuspoločnostianápravu
páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej G. M., nar. XX.X.XXXX na O.,
trvale bytom Y., Kováčska č. X škodu vo výške 278,24 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.