Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201737
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119201737.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: Y. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX,
A., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou R. a manžela navrhovateľky: K.. T. Y. T.., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXXX/XX, A., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Macaláková & partners,
s.r.o. so sídlom Žilina, J. Milca 11, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku v časti úpravy styku otca s maloletým C. tak, že:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým:

- počas vianočných sviatkov každý párny rok od XX.XX. od X:XX hod. do XX.XX. do X:XX hod., každý

nepárny rok od XX.XX. od X:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a každý rok od XX.XX. od X:XX hod.
do XX.XX. do XX:XX hod..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený rozsudok č. k. XXP/XX/XXXX, ktorým súd rozviedol
manželstvo účastníkov, schválil medzi rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu v tom znení, že maloletý
C. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, obidvaja rodičia budú maloletého C.

zastupovať a spravovať jeho majetok, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého C. výživným vo
výške XXX,- eur mesačne vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou
od právoplatnosti rozsudku o rozvode a rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletým C. počas
bežného roka, počas letných prázdnin, jarných prázdnin, veľkonočných sviatkov a počas vianočných
sviatkov. V časti úpravy styku počas vianočných sviatkov súd uviedol zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa
stretnutia otca s maloletým každý párny rok od XX.XX. od X:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod., pričom

správne má byť uvedené od XX.XX. od X:XX hod. do XX.XX. do X:XX hod.., ako je zrejmé z vyjadrenia
účastníkov na pojednávaní, z dohody, ktorú na pojednávaní uzavreli. Ďalšia úprava styku v zmysle
rozsudku zostáva nedotknutá.

2. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, (CSP), len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedených zrejmých nesprávností ako sú identifikované v prvom bode odôvodnenia tohto
opravného uznesenia s pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o oprave zrejmej

nesprávnosti uvedenej v časti vyhláseného rozsudku z pojednávania dňa XX.XX.XXXX ako vyplýva z
výroku tohto opravného uznesenia. Pri vydaní tohto opravného uznesenia súd dôsledne rešpektovalúpravu vyplývajúcu z ustanovenia § 219 ods. 4 CSP, podľa ktorej len čo súd vyhlási rozsudok, je ním
viazaný. Táto úprava znamená, že v rozsudku nemôže súd po jeho verejnom vyhlásení zásadne nič
meniť, avšak výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať, a to aj bez

návrhu, za určitých podmienok opravu rozsudku. Takúto opravu je možné vykonať jedine v prípade, že
dochádza k oprave chyby v písaní a počítaní, alebo k oprave chyby, ktorá je zrejmou nesprávnosťou
podobného pôvodu. V tejto súvislosti poukazuje súd na judikatúru (napr. R 37/1969), podľa ktorej opraviť
rozsudok podľa § 164 O. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o
také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku

ktorýmdošlolenzjavnýmaokamžitýmzlyhanímduševnej,čimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorej
došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti
vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.