Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217116
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115217116.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: SKP, k. s., so sídlom kancelárie Námestie SNP
74/28, 960 01 Zvolen, správca konkurznej podstaty úpadcu H.. H. D., X.. XX. XX. XXXX, L. V. XXXX/XX,
XXX XX L. L., proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 35 805 731, o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19. 08. 2015 sa žalobca (pôvodne Martina Gelienová) domáhal voči
žalovanému (pôvodne vystupujúci pod obchodným menom Provident Financial, s.r.o.) aby súd určil, že
zmluva o zabezpečení splátok úveru č. XXXXXXXXX uzatvorená medzi stranami sporu dňa XX. XX.

XXXX je neplatná a zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX uzatvorená medzi stranami sporu
dňa XX. XX. XXXX, je bezúročná a bez poplatkov.

2. Konkurznou lustráciou súd zistil, že tunajší súd uznesením č.k. 2K 25/2016- 39 zo dňa 25. 04. 2016
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (H.. H. D., X.. XX. XX. XXXX, L. V. XXXX/XX, L. L.), otvoril malý
konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil SKP, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, Zvolen.

3. Súd ďalej z aktuálneho výpisu z Obchodného registra na žalovaného zistil, že žalovaný vstúpil
do likvidácie dňa 01. 03. 2018 a následne bol dňa 05. 09. 2019 z obchodného registra vymazaný
(dobrovoľný výmaz).

4. Podaním doručeným súdu dňa 04. 02. 2020, správca konkurznej podstaty úpadcu, SKP, k.s., na

základe výzvy súdu oznámil, že súhlasí s pokračovaním v konaní výlučne za účelom jeho zastavenia.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako "CSP") účinného
od 01. 07. 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 206j zákona č. 7/2005 Z. z. konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom

2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až
štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

11. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu
sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.

12. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať
na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania
namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,
súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v

lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,
súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo
prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote
má účinky späťvzatia žaloby.

13. Vyhlásením konkurzu na majetok žalobcu bolo predmetné konanie zo zákona prerušené (§ 47 ods.
1 zákona č. 7/2005 Z.z). V súlade s § 47 ods. 4 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. mohol súd v konaní
pokračovať až na návrh správcu, ktorý sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stal účastníkom
konania na miesto úpadcu.

14. Vzhľadom na to, že v priebehu konania žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu dňa 05. 09. 2019, jedná sa o nedostatok procesnej podmienky, na ktorú súd prihliada
ex offo, preto konanie podľa § 161 ods. 2 v spojení s § 64 vety druhej CSP zastavil.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

17. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi poľa ustanovenia tohto zákona alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256

ods. 1 CSP a čl. 4 a contrario tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania, hoci procesné
zavinenie za zastavenie tohto konania by bolo možné pripísať žalovanému, avšak možnosť priznania
náhrady trov konania vylučuje tá skutočnosť, že na strane žalovaného došlo k jeho zániku výmazom z
obchodného registra bez právneho nástupcu, takže prestal existovať subjekt, ktorý by bol inak povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362
ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopiss prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).