Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/557/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710204381
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6710204381.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Ján Lietava, nar. 28.04.1960, bytom vo Zvolene, M.
R. Štefánika 1696/16, proti povinnému B. Y., N.. XX.XX.XXXX, B. B. M. D., P.. S. XXXX/XX, vedenej pod
spisovou značkou Ex 351/2010 súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom
vo Zvolene, Štefana Moyzesa 9877/43, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 165,- Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie v sume
83,80 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 09.04.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 24Ro 236/2009-9 zo dňa
21.10.2009.

2. Oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 12.10.2015 navrhol exekúciu zastaviť bez
uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej

len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou
paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky
si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 35,32 Eur za poštovné,
obálky, spisový obal a cestovné za pracovné cesty. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu

exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to malo oporu v exekučnom spise a
vo vyhláške. Ďalej si súdny exekútor v zmysle § 23 vyhlášky uplatnil právo na náhradu za stratu času
pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť, a to v rozsahu 2 polhodiny v sadzbe 0,66 Eur za každú
aj len začatú polhodinu, spolu vo výške 1,32 Eur, nakoľko to bolo v súlade s príslušným ustanovením
vyhlášky, a malo to oporu v exekučnom spise, súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu za stratu času

v plnej výške tak, ako si ju tento uplatnil. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny, náhrady
hotových výdavkov a náhrady za stratu času v sume 69,83 Eur, vo výške 13,97 Eur. Súd súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 83,80 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.