Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010745
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010745.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Peter Philadelphy, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 25. 10. 2019, takto

r o z h o d o l :

Y. T. nar. XX.XX.XXXX v S., okres
Tvrdošín, trvale bytom M. X, Ľ.,
okres Banská Bystrica, predajcu -
pokladníka,

je v i n n ý, ž e

04.05.2019 v čase okolo 23.30 h na ulici Námestie V. Dunajského v obci Ľubietová, v okrese Banská
Bystrica, viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 207 ev. č. W. XXX L. tak, že po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke, v dôsledku čoho pri vychádzaní z parkovacieho miesta v blízkosti domu č. 5 ľavou
prednou časťou svojho vozidla narazil do pravej zadnej časti tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Audi A6 ev. č. W. XXX C., po dopravnej nehode si nesplnil povinnosti jej účastníka, na

mieste nezotrval a pokračoval v jazde do miesta svojho trvalého bydliska, kde bol následne v rámci
dokumentácie dopravnej nehody podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom
Alcotest 7410 č. ARFM-0174 dňa 05.05.2019 v čase o 00.22 h namerané 1,31 mg/l alkoholu v krvi, pri
opakovanej skúške vykonanej v čase o 00.38 h mu bolo namerané 1,35 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej
opakovanej skúške vykonanej v čase o 00.51 h mu bolo namerané 1,14 mg/l alkoholu v krvi, pričom z
odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctva a farmácie vyplynulo, že v čase dopravnej nehody
sa v jeho krvi nachádzalo minimálne 1,98 g/kg alkoholu, následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej
nehody spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. W. XXX L. U. T., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením

vo výške 113 € a vlastníčke vozidla ev. č. W. XXX C. M. F., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením
vo výške 191 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 800,- Euro.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského

oprávnenia obvineného od. 05. 05. 2019.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.