Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211261
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116211261.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36361518, so
sídlom Čulenova 6, Bratislava, proti žalovaným: 1. ZD. T., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom v W., F. XXXX/
XX, 2. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom v Y. č. XX, 3. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom v W., L. Q.
XXXX/X, 4. mal. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom v W., J. D. XXX/XX, v konaní zastúpená Advokátskou
kanceláriou JUDr. Jozef Kováčik, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Legionárska 6434/2, IČO: 47251913, o

zaplatenie 1.243,24 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 17.06.2016 doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal proti pôvodne
žalovanému zaplatenia sumy 1.243,24 eur. V priebehu konania došlo k úmrtiu pôvodného žalovaného,

a preto súd rozhodol o pokračovaní v konaní so žalovanými v 1. až 4. rade ako s jeho právnymi
nástupcami.

2. Na pojednávaní dňa 23.01.2020 žalobca uviedol, že žalobu berie späť proti žalovaným v 1., 3., a
4. rade, z dôvodu uhradenia dlhu, pričom si neuplatňuje náhradu trov konania. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 30.01.2020 žalobca vzal žalobu späť aj voči žalovanému v 2. rade, ktorý uhradil

zvyšnú časť dlhu. Náhradu trov konania si žalobca neuplatnil ani voči žalovanému v 2. rade.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 257 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadnej zo strán súd nepriznal náhradu trov konania. Súd zohľadnil pri svojom rozhodovaní

skutočnosť, že dôvodom pre zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby z titulu uhradenia dlhu
žalovanými, pričom žalobca výslovne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.