Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cb/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204310
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318204310.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: PMA Levice, s.r.o., so sídlom Levice, Ku Bratke 5, IČO: 50 264
893, zast.: JUDr. Tibor Sojka, so sídlom Levice, A. Sládkoviča 1, IČO: 34 033 661, proti žalovanému:
Obec Kozárovce, so sídlom Kozárovce 685, IČO: 00 307 149, zast.: JUDr. Andrea Chorvátová Nagyová,
advokátka, so sídlom Kozárovce 632, IČO: 47 134 747, o neexistencii právneho úkonu a o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 23. 10. 2018, sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia, že
právo (pohľadávka) žalovaného na plnenie žalobcu zo Zmluvy o vzájomnej spolupráci uzavretej medzi

žalobcom a žalovaným dňa 16. 11. 2017 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 27. 03. 2018, dodatku č. 2 zo
dňa 23. 05. 2018, dodatku č. 3 zo dňa 31. 08. 2018 a dodatku č. 4 zo dňa 28. 09. 2018 neexistuje.

2. Okrem toho sa domáhal aj nariadenia neodkladného opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením zo
dňa 12. 11. 2018 č.k. 14Cb/82/2018-62 tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, v dôsledku čoho Krajský súd v Nitre

ako odvolací súd uznesením zo dňa 30. 04. 2019 č.k. 15Cob/146/2018-91 uznesenie Okresného súdu
Levice č.k. 14Cb/82/2018-62 zo dňa 12. 11. 2018 potvrdil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

3. Následne súd vykonal úkony podľa § 167 CSP a vec prejednal na nariadených pojednávaniach.

4. Na pojednávaní konanom dňa 04. 12. 2019 žalobca zobral podanú žalobu v plnom rozsahu späť a
žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Uvedené strany sporu prehlásili na pojednávaní a na
znak súhlasu podpísali, čím naplnili písomnú formu podania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu v
celom rozsahu zobral späť, ako aj žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobca, alebo žalovaný, zavinil zastavenie konania.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola vzatá späť žalobcom bez toho, aby žalovaný v zmysle
žaloby plnil, súd vyhodnotil, že žalobca zavinil zastavenie konania, teda nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovanému. Avšak s poukazom na to, že žalovaný náhradu trov konania nežiadal, súd rozhodol
tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).