Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondriašová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Exre/257/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119208356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119208356.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: R. na dosiahnutie zhody medzi zápisom v
obchodnom registri a skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti S T A T U R, spol. s r.o. v likvidácii,
Rajská 3, 811 08 Bratislava, IČO: 31 320 104, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vymazáva z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti S T A T U R, spol. s r.o. v likvidácii,
Rajská 3, 811 08 Bratislava, IČO: 31 320 104, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro vl. č. 2480/B

v časti likvidátor: o výmaz likvidátora: R., deň skončenia funkcie: 28.11.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.6.2019 bol súdu doručený návrh R. na zosúladenie skutočného stavu so zápisom v
obchodnomregistripodľa§289anasl.Zák.č.161/2015Z.z.priobchodnejspoločnostiSTATUR,spol.
s r.o. v likvidácii, Rajská 3, 811 08 Bratislava, IČO: 31 320 104, ktorým sa navrhovateľ domáha výmazu
R., ako likvidátora predmetnej spoločnosti, nakoľko listom zo dňa 21.11.2018, doručeným spoločnosti

dňa 28.11.2018, sa vzdala funkcie likvidátora v spoločnosti S T A T U R, spol. s r.o. v likvidácii. Za účelom
preukázania tejto skutočnosti navrhovateľ v prílohe doručil oznámenia o vzdaní sa funkcie likvidátora zo
dňa 21.11.2018, ktoré bolo dňa 28.11.2018 doručené konateľovi spoločnosti. Dňa 13.9.2019 bolo súdu
doručené doplnenie podania, súčasťou ktorého je listina Vzdania sa funkcie likvidátora, v ktorom sa
navrhovateľka vzdala funkcie likvidátora a požiadala o zvolanie riadneho valného zhromaždenia, pričom
listina bola riadne doručená spoločnosti dňa 28.11.2018.

2. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

3. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov

môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.

4. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z

obchodného registra vymazané.

5. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.

6. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.7. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

8. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

9. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

10. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

12. V záujme čo najrýchlejšieho prejednania a rozhodnutia veci s poukazom na článok 12 zák. č.
161/2015 Z. z. CMP, súd nevyzval R., nakoľko je jednak navrhovateľom, ako aj osobou, ktorej údaje
majú byť z obchodného registra vymazané.

13. Súd s poukazom na ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
prípisom zo dňa 21.10.2019 vyzval spoločnosť S T A T U R, spol. s r.o. v likvidácii, aby sa vyjadrila, či s
vykonaním zápisu do obchodného registra súhlasia, alebo uviedla skutkové alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu, avšak predmetná spoločnosť sa do rozhodnutia súdu k návrhu nevyjadrila.

14. V zmysle ust. § 71 ods. 5 Obchodného zákonníka, likvidátor, ktorého nevymenoval súd, sa môže
písomne vzdať svojej funkcie. Vzdanie sa funkcie likvidátora je účinné jeho doručením spoločnosti. Ak
by prerušením výkonu likvidácie spoločnosti vznikla škoda, je odstupujúci likvidátor povinný upozorniť
spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie. Ak spoločnosť bez zbytočného odkladu
neustanoví nového likvidátora, vymenuje ho súd. Nový likvidátor nemusí byť ustanovený, ak vykonáva

funkciu aspoň jeden zo skôr ustanovených likvidátorov.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný likvidátor spoločnosti R. sa vzdala
funkcie likvidátora písomne dňa 21.11.2018, ktoré oznámenie o vzdaní sa funkcie bolo doručené
obchodnej spoločnosti S T A T U R, spol. s r.o. v likvidácii, Rajská 3, 811 08 Bratislava dňa 28.11.2018.

16. Z uvedeného potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie likvidátora bolo doručené spoločnosti
28.11.2018, tak potom s poukazom na ust. § 71 ods. 5 Obchodného zákonníka k účinnému vzdaniu sa
funkcie likvidátora v predmetnej obchodnej spoločnosti došlo dňa 28.11.2018.

17. Keďže súd mal v konaní preukázaný zánik funkcie likvidátora R. ku dňu 28.11.2018 a uvedený
likvidátor je stále zapísaný v obchodnom registri, došlo k vzniku nezhody medzi zapísaným stavom v
obchodnom registri a skutočným stavom a súd preto týmto uznesením rozhodol o výmaze z obchodného
registra R. ako likvidátora obchodnej spoločnosti S T A T U R, spol. s r.o. v likvidácii, Rajská 3, 811 08
Bratislava, IČO: 31 320 104, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.