Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210726
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119210726.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: T. Č., W.. XX.X.XXXX, bytom M.K. XX, XXX XX V., proti
žalovanému : N. Č., W.. XX.X.XXXX, bytom S. X, XXX XX V., o zrušení dedičských dohôd takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 25.9.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 25.9.2019 podal na súd žalobu, ktorá nespĺňa zákonom požadované náležitosti.

2. Vzhľadom k skutočnosti, že podanie musí spĺňať zákonom stanovené náležitosti a ak týmto
náležitostiam nevyhovuje, ide o vady, ktoré v prípade, ak ide o podanie vo veci samej, je potrebné
odstraňovať. Súd uznesením č.k. 12C/29/2019-29 zo dňa 7.11.2019 uložil žalobcovi povinnosť, aby
v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia, odstránil vady svojho podania, ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 25.9.2019, tým spôsobom, aby presne v žalobnom návrhu uviedol, čoho sa v

konaní domáha, uviedol na základe akých skutočností, resp. právnych titulov má súd rozhodnúť vo veci,
uviedol petit žaloby tak, aby bol zrozumiteľný a vykonateľný a uviedol výšku sumy, ktorú mu má žalovaný
vyplatiť. V uznesení bol žalobca poučený o skutočnosti, že ak podanie v stanovenej lehote nedoplní a
neopraví, súd takéto podanie odmietne.

3. Uznesenie súdu bolo žalobcovi doručené dňa 18.11.2019. Žalobca podanie vo veci samej nedoplnil

a neopravil v intenciách naznačených vyššie uvedeným uznesením.

4. Podľa ust. § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku podanie urobené v listinnej podobe treba
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

5. Podľa ust. § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

6. Podľa ust. § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

7. Podľa ust. § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať.8. Podľa ust. § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podanie adresované súdu musí spĺňať všeobecné náležitosti podania stanovené ust. § 127 Civilného
sporového poriadku. Všeobecnou náležitosťou podania stanovenou v ust. § 127 Civilného sporového
poriadku je označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
podpis. Žaloba okrem týchto všeobecných náležitostí podania musí obsahovať aj osobitné náležitosti

uvedené v ust. § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a to označenie strán, pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Stanovené
náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali,
prípadne, aby ich bolo možné vyvodiť bez akýchkoľvek pochybností z textu podania. Žaloba nemusí
obsahovať konkrétny návrh výroku rozhodnutia súdu (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp.zn.2Cdo/8/2005zodňa1.9.2005),musívšakbyťznehozrejmýrozsahuplatnenéhonároku. Vžalobe

musia byť uvedené rozhodujúce skutkové údaje konkretizujúce uplatnený nárok a to v takom rozsahu,
ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu, t.j. nemožnosť zámeny. Opísanie rozhodujúcich
skutočností slúži k vymedzeniu predmetu sporu po stránke skutkovej a k jeho identifikácii, ktorá ho
odlišuje od predmetov iných sporov. Ak podanie vo veci samej neobsahuje vyššie uvedené náležitosti,
je nesprávne alebo nezrozumiteľné súd je povinný uznesením v zmysle ust. § 129 ods. 1 Civilného

sporového poriadku vyzvať žalobcu, aby ho v určenej lehote opravil alebo doplnil a súčasne je súd
povinný žalobcu poučiť, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať (porovnaj uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Cdo/221/2007 zo dňa 18.9.2008).

10. Dôvodom odmietnutia podania vo veci samej je nedostatok vyššie uvedených náležitostí podľa ust.

§ 129 Civilného sporového poriadku. V zmysle tohto ustanovenia súd odmietne podanie vo veci samej
za splnenia troch podmienok: z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, tiež vtedy, ak
je podanie neúplné a nezrozumiteľné; súd vyzval stranu na opravu alebo doplnenie podania a súčasne
vo výzve uviedol, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť,
a tiež vo výzve poučil stranu sporu o možnosti odmietnuť podanie; strana podanie v stanovenej lehote

nedoplní alebo neopraví, a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať.

11. V danom prípade ide o podanie žalobcu, ktoré je podľa názoru súdu nielen neúplným, ale aj
nevykonateľným podaním. V žalobe žalobca žiadal, aby súd zrušil dedičské dohody ( osvedčenie o
dedičstve ), aby bližšie neoznačené osoby, ktoré tam bývajú asi neoprávnene dal vysťahovať a aby

zaviazal žalovaného vyplatiť mu finančnú čiastku, o ktorú sa nezákonne obohatil. Žalobca však v žalobe
vôbec neuviedol v akej výške požaduje danú finančnú čiastku a na základe čoho mu vznikol nárok na
danú finančnú čiastku . Žaloba neobsahuje žiaden petit. Podanie žalobcu má teda vady, pre ktoré v
konaní nie je možné pokračovať.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd v zmysle ust. § 129
ods. 3 Civilného sporového poriadku podanie žalobcu zo dňa 22.9.2019 odmietol. Žalobcovi však nič
nebráni, aby na súd podal novú, zrozumiteľnú a úplnú žalobu, ktorá bude spĺňať náležitosti uvedené v
ust. § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý procesc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné pre zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. §365 ods. 3 Civilného sporového poriadku dovolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.