Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/906/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313213158
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Konkoľová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4313213158.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24,
Bratislava, IČO: 35 848 863, zast.: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, so sídlom Mlynská
2, Košice, IČO: 37 929 194, proti povinnému: G. V., X. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XX, Ž., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Mária Bíla, so sídlom Exekútorského úradu Hlavná 115, Košice, pod sp. zn.
EX 922/2013, o vymoženie 458,33 eura s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 3Er/906/2013.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so

sídlom Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, zast.: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát,
so sídlom Mlynská 2, Košice, IČO: 37 929 194, proti povinnému: G. V., X. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XX,
Ž., o vymoženie 458,33 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 23.09.2019 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 26.07.2019. Oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania v súlade s ustanovením § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej EP), exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
3Er/906/2013 - 2 -6. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý písomným podaním zo dňa 20.09.2019 oznámil
súdu, že si ich nežiada priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné

a účelné.