Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4P/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619201491
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3619201491.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudkyňou JUDr. Boženou Brinčíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa Y. Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., S. V. XXX/X a otca K.. Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., S. V. XXX/X, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Matej Valjent, so
sídlom v Partizánskom, Jesenského 232, o schválenie právneho úkonu , takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje právne úkony a to:

a/Darovaciu zmluvu a Zmluvu o zriadení práva zodpovedajúceho vecnému bremenu zo dňa 17.10.2019,

na základe ktorej došlo k prevodu spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 („jedna polovica“) na
nehnuteľnostiach v katastrálnom území T., parc.č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie vo výmere
197 m2, parc.č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 115 m2, parc.č. XXXX/X zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 46 m2, parc.č. XXXX záhrada vo výmere 575 m2, všetko ako parcely
reg. “C“ evidované na katastrálnej mape , umiestnenie pozemkov: 1, stavbe so súpisným číslom XXX,
postavenej na parc.č. XXXX/X, druh stavby: 10, popis stavby: rod. dom, umiestnenie stavby: 1 a stavbe
bez prideleného súpisného čísla postavenej na parc.č. XXXX/X, druh stavby: X, popis stavby: garáž,

umiestnenie stavby: X, evidovaných v katastri nehnuteľností Okresného úradu , katastrálneho odboru T.
na LV č. XXXX z vlastníka K.. Y. Y., C.. Y. , nar. XX.XX.XXXX, rod.číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom T.Á.,
S. V. XXX/X, SR na maloleté dieťa Y. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, rod.číslo XXXXXX/XXXX,trvale bytom
T., S. V. XXX/X, SR a súčasne k zriadeniu práva zodpovedajúceho vecnému bremenu spočívajúceho
v práve K.. Y. Y. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., S. V. XXX/X, SR doživotne a bezodplatne užívať
uvedené nehnuteľnosti,

b/návrh na povolenie vkladu vlastníckeho práva a práva zodpovedajúceho vecnému bremenu do

katastra nehnuteľností zo dňa 17.10.2019,

ktoré právne úkony - Darovaciu zmluvu a Zmluvu o zriadení práva zodpovedajúceho vecnému bremenu
zo dňa 17.10.2019 v mene maloletej Y. Y.I., C.. Y., nar. XX.XX.XXXX, rod.číslo XXXXXX/XXXX,trvale
bytom T., S.E. V. XXX/X, SR uzatvorila zákonná zástupkyňa maloletej Y. Y. a to jej matka Q. Y., C.. C.Á.,
nar. XX.XX.XXXX, rod.číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom T., S. V. XXX/X, L. , štátne občianstvo SR.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

3. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

4. Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci a kolízny opatrovník odvolania
výslovne vzdali (§ 368 CSP).